Не знаю, в ту ли тему запостил, но, ничего более подходящего не нашел..
Хочу поделиться с вами некоторыми соображениями, которые возникли у меня в процессе подготовки к предстоящему летнему сезону. Решил я обновить свои фидерные монтажи, которые я предпочитаю готовить не спеша, загодя, в домашних условиях. Сразу скажу, в фидерной ловле я практически новичок, второй сезон только, как связался с этим увлекательным способом ловли. Поэтому прошу заранее извинить, если кому-то мои мысли покажутся не просто спорными, а неправильными...
При изготовлении монтажа в виде асимметричной петли из лески монофила (0,35) я обратил внимание на один любопытный, как мне показалось момент, касающийся изготовления отвода для поводка. Казалось бы чего проще, все тысячу раз описано в интернете, с некоторыми вариациями, но суть одна. Как, например, делаю я? Первым делом вяжу на конце небольшую петлю (восьмерку) для крепления поводка: вот так:
Затем делаю скрутку необходимой длины (я предпочитаю 10 см), затем вяжу второй узел-восьмерку, потом выставляю длину основной петли (я предпочитаю длину этой петли не особо большую, сантиметров 15, максимум 20). Поскольку петля асимметричная, закладываю с одной стороны некоторую избыточную длину, это и будет расстояние от отвода до вертлюжка кормушки (я предпочитаю делать его небольшим, 1,5 - 2 см), надеваю на бОльшую сторону петли карабинчик-вертлюжок для кормушки, затем вяжу третий узел-восьмерка. Ну и дальше тоже все как обычно - обрезаем лишнее, на конце вяжу снова петлю или вертлюжок, для соединения с основной леской.
Но вот какое дело я заметил... Если с первым узлом на конце скрутки-отвода все нормально и никаких вопросов не возникает, то со вторым узлом у меня оказалось не так просто... Дело в том, что классическая, так сказать, петля-восьмерка отлично работает в своем "классическом" нагрузочном режиме, когда усилие на входных концах петли противоположно усилию на выходных концах, как показано на фото выше . Но вот в случае с отводом на асимметричной петле второй такой же узел нагружается нередко и по-другому, когда усилие приложено к обоим выходным концам, но в противоположном направлении. Вчера вечером я провел очередные испытания, приготовив восемь видов различных марок монофильных лесок, от 0,26 до 0,37 мм (все, что нашлось в моем арсенале). И обнаружил к своему удивлению, что если приложить усилие к выходным концам отводов, изготовленных на отрезках различных лесок, то этот второй узел на скрутке "держит" весьма дурно, а уж если приложить к нему усилие резко, дернув концы лески в разные стороны, то довольно легко лопается на узле даже леска, которую просто так порвать руками очень непросто...
Я тут не буду рассусоливать свою "теорию" этого явления. Долго можно было бы говорить про различие статической и динамической нагрузок и про степень ослабления лески различными видами узлов, про то, как иногда кочующие из книги в книгу сведения по этому вопросу оказываются на практике не такими уж бесспорными (вот любопытная ссылка на этот счет:
МЫШОМ ТЫНЦ).. Скажу лишь то, что по моему убеждению, прочность того или иного конкретного узла в очень большой (если не главной) степени зависит от того, насколько большие напряжения возникают в различных местах узла, насколько велико скручивание, сдавливание, насколько резок изгиб лески-монофила в узле. При неудачном "раскладе" даже самая прочная леска может порваться из-за некоторых "cлабых звеньев" узла.. Мне вспоминается на эту тему виденный когда-то в Сети способ, как можно легко и просто порвать неподдающийся разрыву руками телефонный полевой кабель со стальной прочной проволокой внутри, сложив его особым способом и резко дернув концы в разные стороны..
Прочитавшие вышеизложенное могут задаться вопросом: какое это имеет отношение к фидерным монтажам? Не знаю, как ко всем прочим, а вот к асимметричной петле, как я думаю, самое прямое. Дело в том, что именно при таком виде монтажа второй узел на скрутке испытывает постоянные нагрузки "на раздир" как при заброске снасти, так и ее вытаскивании. А уж если наступит такой случай, что леска при забросе внезапно остановится (клипса, захлест на кольце или на катушке), то резкая, динамическая нагрузка на этот узел может оказаться фатальной, монтаж порвется у узла, потеря кормушки в этом случае неизбежна. Также подобная ситуация может возникнуть при зацепе кормушки за что-нибудь на дне...
Известно, что тема узлов, рыбацких, в частности, с одной стороны практически неисчерпаема. С другой стороны, придумать что-то принципиально новое в этой области практически невозможно, и если такое происходит, то вызывает немалый ажиотаж по этому поводу. Поэтому я, совершенно не претендуя на какие-то там лавры первооткрывателя, просто хочу предложить вашему вниманию один несложный способ существенно увеличить прочность монтажа типа асимметричная петля в этом месте...
Между прочим, сначала я было решил заменить узел-восьмерку каким-нибудь более подходящим. На глаза попался этот:
Казалось бы узел замечательный, и отвод-скрудка стоит от петли четко перпендикулярно, как ... у дембеля поутру
Но вот беда, на разрыв этот узел оказался тоже не очень-то..
Подумал я, искромсал и разорвал еще с пару десятков лесочных образцов и нашел простое и как мне кажется довольно эффективное решение. Надо, завязав восьмерку, не затягивать ее сильно, а вставить свободные концы определенным образом в определенные места узла-восьмерки, так, чтобы они обязательно выходили из него в ПРОТИВОПОЛОЖНЫХ направлениях. Вот накорябанный мной наскоро поверх фото узла рисунок, наглядно поясняющий что и куда надо заводить:
Причем, сразу тянуть за свободные концы не надо, достаточно вставить их небольшую часть, затем, взявшись за входные и выходные концы узла, подтянуть его и только потом вытянуть концы А и Б и затянуть узел окончательно. Конечно, такой "усовершенствованный" узел после затяжки выглядит куда менее презентабельно и компактно, чем стандартная восьмерка, но зато мои неоднократные испытания показали, что прочность монтажа в этом месте "на раздир" СУЩЕСТВЕННО увеличилась, резким рывком порвать узел тоже не удавалось. Думаю, причина этого как раз в том, что леска в этом узле уже не имеет таких резких перегибов и сдавливаний на выходных из узла участках...
Кстати, про узел "восьмерка"... Может быть, кому-то будет интересно, в вязании этого простого до неприличия узла есть, оказывается, свои нюансы, о которых я до недавнего времени и не догадывался.. Если узел используется для вязки петли, с последующей обрезкой одного из концов, выходящих из узла, то немаловажным (а для применения узла в страховке - очень важным) условием является то, каким образом в узле уложен конец с обрезаемой частью. Он должен быть расположен ВНУТРИ узла, чтобы при затяжке узла происходил обжим, фиксация этой части:
Благодарю всех, кто имел терпение дочитать сей мой опус до конца. Увы, лаконичность не входит в число моих достоинств..
Медали
Конечно,от того на какую рыбу охотитесь,зависит и оснастка и прикормка и тактика ловли.Сергею не надо было, по моему, сужать тему до одного вида рыб, потому что много обшего, просто есть свои особенности при ловле того же карпа (с использованием прикорма в пвх пакетах и. т. д.)-а кто сказал, что это не приемлемо при ловле леща? Лещ ловится и на течении и на непроточных водоемах,да и даже когда вы выехали конкретно за лещом не факт что приедете именно с лещом, хотя рыбы можете наловить оченно много. Фидер он разнообразен и фильмы по фидеру по моему должны быть в одной теме.И.М.Х.О. 
(я, кстати, тоже - только 2-й сезон пойдет). Доверимся мнению спортсменов-чемпионов 
. Их всего там 3.
