Брал на той неделе в магазине на проспекте (между шадымом и бульваром) 2500 р всего - но был он в 1 ом экземпляре...Сравнил с Сабанеечем...если выбирал бы между этими фидерами то взял бы наверно Микадо - хотя более жёсткий бланк не известно как себя поведёт при вываживании крупняка - Сабанеич то работает всем бланком а Микадо больше кончиком, да и чувствительность у Микадо через чур - даже самый жёсткий кончик даёт много лишних колебаний (чего нет у Сабанеева), кстати оба фидера пользовал с кормухами на 80 грамм - возможно что Микадо поведёт себя гибче на больших весах, всё таки тест до 200 гр

P.S. Кстати видел большой выбор фидеров в Доме Рыбака, но в основном 90-120 гр

Вот здесь есть отзыв по твоему фидеру
http://www.matchfishing.ru/forum/showpo ... tcount=142

Приблизительно так оно и есть - но повторюсь - вершинки, по сравнению с Сабанеевым, уж через чур чувствительны - сильно реагируют на течение, вибрации и т д . хотя может это моё сугубо личное мнение основаное на сравнении с фидером от Сабанеева, а в остольном согласен с автором, да и цена привлекательна

По твоей наводке взял на Комсомольской вершинку от брауна на 0,5.
Правдо не обошлось без танцев с бубнами при подгонке, но зато мягкая вершинка есть О!

Да я не говорю что есть какие то особые проблемы - дело привычки, но на сильном течении сабанеевские вершки мне понравились больше.

Кстати нашёл такой фидер у свояка - он его как спин использует продали ему типа как морской спин кидает он его порядка 2х лет - так что по надёжности Микадо сказать тут больше нечего

И сразу встречный вопрос: при использовании несиметричной петли увеличивается чувствительность относительно трубчатых противозакручивателей? Как на практике? Почему не используете трубки - ведь вроде проще, да и в продаже везде есть

Господа, похоже мы все запутались в названиях крепежей внизу статьи есть рисунки петель http://www.matchfishing.ru/techniks/fiderandpiker.502.php
трубчатый противозакручиватель можно с натягом назвать партерностером (см рис.1) принцип тот же , есть в продаже прямые трубки и с загибом



аналогично, ничего не понял, если имеется ввиду что сделав крепёж кормухи длиннее то он скорее просто отнесёт ниже по течению основную лесу чем приподнимет снасть надо дном, другое дело что повышенному износу будет подвергаться не основная леса а та что вяжется на петлю
В свою очередь я использую на основе плетню 0.2 от Триады с загнутой трубкой 20-25 см - какого то повышенного износа, махрения и т д не заметил, хотя ловил в различных условиях

Чувствительность в разы возрастает относительно монофила (сравнивал) особенно на сильном течении, можно поставить и меньшего диаметра (по идее должна парусность снизиться) но пока жаба душит нормальную плетню выкидывать
Да и не раз цеплял так что мама не горюй и вот как раз благодаря плетне обрывал только поводки, было правда и кормушки терял но за то трубка оставалась ... "хоть шерсти клок" как говориться , на спин так я вообще на 24 кг плетню поставил - 50 грамовые касты да джиги кидать

Вообще монтаж так делаю : основная плетня пропускается ч\з трубку, за тем бусинка или крупный бисер (2 раза пропускаю лесу ч\з отверстие) за тем петля , к ней уже тройной вертлюжок и к нему карабинами с вертлюжками 1 или 2 поводка в зависимости от течения. Поводки из монки 0.16-0.2, на один из поводков иногда кусочек пенопласта вешаю - особо не перекручиваются.

вау, как все запущено
Попробуй вот так:
http://www.salapin.ru/article463.html
проще, кидабельнее, точнее и т.д. и т.п.
Все ИМХО

ХА ! я ещё к кормухе (к донышку) 2 загнутые проволки медные прикручиваю так что образуется некое подобие "кошки-якоря"
А на реке вяжу только 1 узел - петлю после бусинки - остальное потому и на карабинах - снял с мотовильца и вперёд

На том же самом Мелькомбинате и 100 грамм кормушка на бровке только останавливается, а то и в 2х метрах от берега - а якорёк целяет дальше , по тому нужна длинная изогнутая трубка иначе поводки будут за якорёк цеплять, плюс получаю 2 поводка а не 1, минус - громозкозть снасти с этим не спорю - но охота же подальше и поглубже закинуть