www.fisher02.ru
http://fisher02.ru/forum/

В какой компании лучше страховаться?
http://fisher02.ru/forum/viewtopic.php?f=45&t=9907
Страница 4 из 5

Автор:  георгий [ Пн апр 15, 2013 3:44 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: В какой компании лучше страховаться?

mukpo66 писал(а):
С 1 апреля в РГС какие то типа новые ДОРОГИЕ правила.

Без Д ОСАГО не страхуют и скидки за безаварийную езду не дают ... , причём всё в устной форме,что либо писать отказываются !

Автор:  alabd [ Сб июл 06, 2013 4:30 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: В какой компании лучше страховаться?

был клиентом ргс 8 лет!
посчитали там Осаго на 5500 - "без страхования жизни никак незя!"...
И в роспотребнадзор, и в головной офис ргс звонил - навязывание дополнительных услуг налицо - такой ахинеи наслушался ..., плюнул, в согазе - в половину дешевле и без допов.

Автор:  AlekZandeR [ Чт июл 11, 2013 5:44 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: В какой компании лучше страховаться?

Сегодня ездил в страховую (ВСК) разбираться по поводу выплаты по страховую случаю, по прямому возмещению (писал здесь).
А то прошло почти полтора месяца а денег нет..А оказывается 8) уже выплатили, а я и не заметил :shock: :shock: :shock: Сильно не смейтесь - :shock: :crazy: :%) 189 рублей. :o
я просто офигел..Пошел к начальнику отделения, он честно тоже в шоке был, такого грит не припоминаю..
Вызвал эксперта, который осматривал и фотографировал, тот объяснил, что в связи с тем, что у меня была потертость краски на другой стороне бампера (на Павловке в прошлом году еще покоцал :oops: ), в покраске отказали =@ =@ =@ основываясь на какие то правила, что если есть нарушение ЛКП на детали до ДТП, деталь не красят)
Посчитали почему то снятие-установку бампера, (зачем?? :shock: ), которая стоит 360 руб/час, а снять и установить они его предполагают где то минут за тридцать..
Ремонт подкрылка вообще не посчитали. небольшую царапину (правда совсем небольшую :oops: на крыле вообще не заметили).
На ДТП вызывали аварийного комиссара. По идее сейчас можно их подпрягать. Но стОит ли?..Или забить?

ПС. Думаю, что в ВСК больше не буду страховаться, разговору с начальником предшествовал кипиш-"специалист" буквально впал в истерику, пытаясь выгнать лишних людей из кабинета, разорался: заколебался я тут с вами, валите отсюда, ах, раз не выходите, я сам уйду 8) И действительно ушел. Я, обычно спокойный и скромный :oops: , тут уже не выдержал :D высказал ему, КУДА конкретно он должен пойти (в смысле уволиться нафиг :crazy: ) и прямым ходом к начальнику. А тот был сама вежливость..
Вот такие дела :%)

Автор:  mukpo66 [ Чт июл 11, 2013 6:52 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: В какой компании лучше страховаться?

AlekZandeR писал(а):
что если есть нарушение ЛКП на детали до ДТП, деталь не красят)
Посчитали почему то снятие-установку бампера, (зачем?? :shock: ), которая стоит 360 руб/час, а снять и установить они его предполагают где то минут за тридцать..
Ремонт подкрылка вообще не посчитали. небольшую царапину (правда совсем небольшую :oops: на крыле вообще не заметили).


1. правило о том, что деталь снимается с покраски если были другие повреждения лкп практикуются во многих страховых, скорее всего где то прописано. Так же скорее всего прописана стоимость нормочаса, и трудоемкость операции с/у бампера.
2. повреждение подкрылка, царапина крыла фигурирует в документах гибдд?
3. повреждение подкрылка, царапина крыла фигурирует в документах осмотра страховой?
4. на крыле другие дефекты лкп есть? ремонт уже производился?

Автор:  AlekZandeR [ Пт июл 12, 2013 9:17 am ]
Заголовок сообщения:  Re: В какой компании лучше страховаться?

mukpo66 писал(а):
AlekZandeR писал(а):
..


1. правило о том, что деталь снимается с покраски если были другие повреждения лкп практикуются во многих страховых, скорее всего где то прописано. Так же скорее всего прописана стоимость нормочаса, и трудоемкость операции с/у бампера.
2. повреждение подкрылка, царапина крыла фигурирует в документах гибдд?
3. повреждение подкрылка, царапина крыла фигурирует в документах осмотра страховой?
4. на крыле другие дефекты лкп есть? ремонт уже производился?

1. ну да, по ходу уже ничего не сделаешь :cry:
стоимость нормочаса, только не понятно с какого сервиса она взята. В "фирменных" ац, если не ошибаюсь, не меньше 1500 руб/час
2. ГИБДД не приезжала, оформили без их участия, Европротокол это вроде как у них называется. Приезжал аварийный комиссар. Повреждения фигурируют в Извещении о ДТП.
3. подкрылок есть в Акте осмотра в страховой-написано: необходима дефектовка. Про крыло ни слова :(
4.Нет, других нету..Ремонт не делал.

Что думаете?
И еще интересно, на утрату товарной стоимости не распространяется это правило с имеющимся повреждением?

Автор:  tatklin [ Вт июл 16, 2013 2:52 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: В какой компании лучше страховаться?

AlekZandeR писал(а):
И еще интересно, на утрату товарной стоимости не распространяется это правило с имеющимся повреждением?



AlekZandeR могу подсказать номер хорошего авто юриста, если надо скину в личку.Он сам Уфимский, и экпертизу тоже делает.

Автор:  tatklin [ Вт июл 16, 2013 2:56 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: В какой компании лучше страховаться?

Ещё инфа по Росгосстраху, если не дай бог ДТП и страховая виновника Росгосстрах, придется ко мне в гости приезжать :D, дело вот в чем, эти ...ды оставили на всю Башкирию один пункт урегулирования убытков и находиться он вы не поверите в Белебее, сначала приезжаешь с документами, а потом ещё раз на осмотр. 800км :crazy: Вот так чудит наш "любимый" РГС

Автор:  mukpo66 [ Вт июл 16, 2013 3:45 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: В какой компании лучше страховаться?

AlekZandeR писал(а):
3. подкрылок есть в Акте осмотра в страховой-написано: необходима дефектовка. Про крыло ни слова :(
4.Нет, других нету..Ремонт не делал.

Что думаете?
И еще интересно, на утрату товарной стоимости не распространяется это правило с имеющимся повреждением?


Почему не проследили, чтобы крыло вписали?

Случай пограничный, вот они с расчетом на вашу лень и уменьшают.
Стоит переговорить с юристооценщиками. Если судиться, то бегать не вам, все затраты потом вернуться. Только обговорить, что доход юриста только по решению суда.

Автор:  AlekZandeR [ Вт июл 16, 2013 6:22 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: В какой компании лучше страховаться?

mukpo66 ,tatklin , спасибо :friends:
mukpo66 писал(а):
Почему не проследили, чтобы крыло вписали?
Случай пограничный, вот они с расчетом на вашу лень и уменьшают.
Стоит переговорить с юристооценщиками. Если судиться, то бегать не вам, все затраты потом вернуться. Только обговорить, что доход юриста только по решению суда.

Про крыло чессно скажу- лоханулся :fool: как-то пропустил, столько было нервов и информации в долбанной страховой :o
В общем именно сегодня так и сделал- поехал к юристам и заключил договор, через неделю поеду на экспертизу. Они уверенно утверждают, что по-крайней мере в минусе не буду :D Посмотрим.. Просто из принципа хочется хоть мизерно, но наказать страховую, чтоб меньше над людьми издевались..
tatklin писал(а):
..если не дай бог ДТП и страховая виновника Росгосстрах, придется ко мне в гости приезжать :D, ..... оставили на всю Башкирию один пункт урегулирования убытков и находиться он вы не поверите в Белебее..

Да нет вроде..Сотрудница недавно ездила в Уфе, вроде как в Сипайлово..Может это для районов?
Тож будет судиться, кстати..Им РГС выплатила 11 тыщ, а экспертиза насчитала 60... :evil:

Автор:  bazilias81 [ Чт авг 22, 2013 8:44 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: В какой компании лучше страховаться?

В общем, товарищи, если страховаться так чтобы не было проблем с возмещением и сроками, то в Согаз....НО.....по сути совершенно без разницы где страховаться, поскольку начиная с прошлого года чем меньше тебе страховая выплачивает, тем лучше. Объясняю почему: 12.06.2012 или 12.08.20112 (не помню) Пленум Верховного суда РФ принял постанвление, которым все дела по искам о взыскании страховой выплаты подпадают под действие Закона о защите прав потребителей в части не урегулированной специальным законом, то бишь ФЗ "Об ОСАГО" и т.д. А Согоасно ФЗ "О ЗПП" кроме недостающей страховой выплаты со страховых взыскивается неустойка обычно в размере аналогичном размеру страховой выплаты (надо тока выждать срок чтоб накапало побольше неустойки), и штраф в размере 50% в пользу потребителя от взысканной судом суммы, а это если сложить две предыдущие суммы и разделить на два получится еще раз сумма недостающей страховой выплаты. Итого: в три раза больше денег :Yahoo!: :Yahoo!: Сам свидетель того, как люди уходят из суда просто счастливыми :D
П.С. Правда, в новом ФЗ "Об ОСАГО" все это распишут по всем пунктам, чтоб невозможно было уже руководствоваться ФЗ "О ЗПП".

Страница 4 из 5 Часовой пояс: UTC + 5 часов

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/