www.fisher02.ru http://fisher02.ru/forum/ |
|
В какой компании лучше страховаться? http://fisher02.ru/forum/viewtopic.php?f=45&t=9907 |
Страница 4 из 5 |
Автор: | георгий [ Пн апр 15, 2013 3:44 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: В какой компании лучше страховаться? |
mukpo66 писал(а): С 1 апреля в РГС какие то типа новые ДОРОГИЕ правила. Без Д ОСАГО не страхуют и скидки за безаварийную езду не дают ... , причём всё в устной форме,что либо писать отказываются ! |
Автор: | alabd [ Сб июл 06, 2013 4:30 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: В какой компании лучше страховаться? |
был клиентом ргс 8 лет! посчитали там Осаго на 5500 - "без страхования жизни никак незя!"... И в роспотребнадзор, и в головной офис ргс звонил - навязывание дополнительных услуг налицо - такой ахинеи наслушался ..., плюнул, в согазе - в половину дешевле и без допов. |
Автор: | AlekZandeR [ Чт июл 11, 2013 5:44 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: В какой компании лучше страховаться? |
Сегодня ездил в страховую (ВСК) разбираться по поводу выплаты по страховую случаю, по прямому возмещению (писал здесь). А то прошло почти полтора месяца а денег нет..А оказывается уже выплатили, а я и не заметил Сильно не смейтесь - 189 рублей. я просто офигел..Пошел к начальнику отделения, он честно тоже в шоке был, такого грит не припоминаю.. Вызвал эксперта, который осматривал и фотографировал, тот объяснил, что в связи с тем, что у меня была потертость краски на другой стороне бампера (на Павловке в прошлом году еще покоцал ), в покраске отказали основываясь на какие то правила, что если есть нарушение ЛКП на детали до ДТП, деталь не красят) Посчитали почему то снятие-установку бампера, (зачем?? ), которая стоит 360 руб/час, а снять и установить они его предполагают где то минут за тридцать.. Ремонт подкрылка вообще не посчитали. небольшую царапину (правда совсем небольшую на крыле вообще не заметили). На ДТП вызывали аварийного комиссара. По идее сейчас можно их подпрягать. Но стОит ли?..Или забить? ПС. Думаю, что в ВСК больше не буду страховаться, разговору с начальником предшествовал кипиш-"специалист" буквально впал в истерику, пытаясь выгнать лишних людей из кабинета, разорался: заколебался я тут с вами, валите отсюда, ах, раз не выходите, я сам уйду И действительно ушел. Я, обычно спокойный и скромный , тут уже не выдержал высказал ему, КУДА конкретно он должен пойти (в смысле уволиться нафиг ) и прямым ходом к начальнику. А тот был сама вежливость.. Вот такие дела |
Автор: | mukpo66 [ Чт июл 11, 2013 6:52 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: В какой компании лучше страховаться? |
AlekZandeR писал(а): что если есть нарушение ЛКП на детали до ДТП, деталь не красят) Посчитали почему то снятие-установку бампера, (зачем?? ), которая стоит 360 руб/час, а снять и установить они его предполагают где то минут за тридцать.. Ремонт подкрылка вообще не посчитали. небольшую царапину (правда совсем небольшую на крыле вообще не заметили). 1. правило о том, что деталь снимается с покраски если были другие повреждения лкп практикуются во многих страховых, скорее всего где то прописано. Так же скорее всего прописана стоимость нормочаса, и трудоемкость операции с/у бампера. 2. повреждение подкрылка, царапина крыла фигурирует в документах гибдд? 3. повреждение подкрылка, царапина крыла фигурирует в документах осмотра страховой? 4. на крыле другие дефекты лкп есть? ремонт уже производился? |
Автор: | AlekZandeR [ Пт июл 12, 2013 9:17 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: В какой компании лучше страховаться? |
mukpo66 писал(а): AlekZandeR писал(а): .. 1. правило о том, что деталь снимается с покраски если были другие повреждения лкп практикуются во многих страховых, скорее всего где то прописано. Так же скорее всего прописана стоимость нормочаса, и трудоемкость операции с/у бампера. 2. повреждение подкрылка, царапина крыла фигурирует в документах гибдд? 3. повреждение подкрылка, царапина крыла фигурирует в документах осмотра страховой? 4. на крыле другие дефекты лкп есть? ремонт уже производился? 1. ну да, по ходу уже ничего не сделаешь стоимость нормочаса, только не понятно с какого сервиса она взята. В "фирменных" ац, если не ошибаюсь, не меньше 1500 руб/час 2. ГИБДД не приезжала, оформили без их участия, Европротокол это вроде как у них называется. Приезжал аварийный комиссар. Повреждения фигурируют в Извещении о ДТП. 3. подкрылок есть в Акте осмотра в страховой-написано: необходима дефектовка. Про крыло ни слова 4.Нет, других нету..Ремонт не делал. Что думаете? И еще интересно, на утрату товарной стоимости не распространяется это правило с имеющимся повреждением? |
Автор: | tatklin [ Вт июл 16, 2013 2:52 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: В какой компании лучше страховаться? |
AlekZandeR писал(а): И еще интересно, на утрату товарной стоимости не распространяется это правило с имеющимся повреждением? AlekZandeR могу подсказать номер хорошего авто юриста, если надо скину в личку.Он сам Уфимский, и экпертизу тоже делает. |
Автор: | tatklin [ Вт июл 16, 2013 2:56 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: В какой компании лучше страховаться? |
Ещё инфа по Росгосстраху, если не дай бог ДТП и страховая виновника Росгосстрах, придется ко мне в гости приезжать , дело вот в чем, эти ...ды оставили на всю Башкирию один пункт урегулирования убытков и находиться он вы не поверите в Белебее, сначала приезжаешь с документами, а потом ещё раз на осмотр. 800км Вот так чудит наш "любимый" РГС |
Автор: | mukpo66 [ Вт июл 16, 2013 3:45 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: В какой компании лучше страховаться? |
AlekZandeR писал(а): 3. подкрылок есть в Акте осмотра в страховой-написано: необходима дефектовка. Про крыло ни слова 4.Нет, других нету..Ремонт не делал. Что думаете? И еще интересно, на утрату товарной стоимости не распространяется это правило с имеющимся повреждением? Почему не проследили, чтобы крыло вписали? Случай пограничный, вот они с расчетом на вашу лень и уменьшают. Стоит переговорить с юристооценщиками. Если судиться, то бегать не вам, все затраты потом вернуться. Только обговорить, что доход юриста только по решению суда. |
Автор: | AlekZandeR [ Вт июл 16, 2013 6:22 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: В какой компании лучше страховаться? |
mukpo66 ,tatklin , спасибо mukpo66 писал(а): Почему не проследили, чтобы крыло вписали? Случай пограничный, вот они с расчетом на вашу лень и уменьшают. Стоит переговорить с юристооценщиками. Если судиться, то бегать не вам, все затраты потом вернуться. Только обговорить, что доход юриста только по решению суда. Про крыло чессно скажу- лоханулся как-то пропустил, столько было нервов и информации в долбанной страховой В общем именно сегодня так и сделал- поехал к юристам и заключил договор, через неделю поеду на экспертизу. Они уверенно утверждают, что по-крайней мере в минусе не буду Посмотрим.. Просто из принципа хочется хоть мизерно, но наказать страховую, чтоб меньше над людьми издевались.. tatklin писал(а): ..если не дай бог ДТП и страховая виновника Росгосстрах, придется ко мне в гости приезжать , ..... оставили на всю Башкирию один пункт урегулирования убытков и находиться он вы не поверите в Белебее.. Да нет вроде..Сотрудница недавно ездила в Уфе, вроде как в Сипайлово..Может это для районов? Тож будет судиться, кстати..Им РГС выплатила 11 тыщ, а экспертиза насчитала 60... |
Автор: | bazilias81 [ Чт авг 22, 2013 8:44 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: В какой компании лучше страховаться? |
В общем, товарищи, если страховаться так чтобы не было проблем с возмещением и сроками, то в Согаз....НО.....по сути совершенно без разницы где страховаться, поскольку начиная с прошлого года чем меньше тебе страховая выплачивает, тем лучше. Объясняю почему: 12.06.2012 или 12.08.20112 (не помню) Пленум Верховного суда РФ принял постанвление, которым все дела по искам о взыскании страховой выплаты подпадают под действие Закона о защите прав потребителей в части не урегулированной специальным законом, то бишь ФЗ "Об ОСАГО" и т.д. А Согоасно ФЗ "О ЗПП" кроме недостающей страховой выплаты со страховых взыскивается неустойка обычно в размере аналогичном размеру страховой выплаты (надо тока выждать срок чтоб накапало побольше неустойки), и штраф в размере 50% в пользу потребителя от взысканной судом суммы, а это если сложить две предыдущие суммы и разделить на два получится еще раз сумма недостающей страховой выплаты. Итого: в три раза больше денег Сам свидетель того, как люди уходят из суда просто счастливыми П.С. Правда, в новом ФЗ "Об ОСАГО" все это распишут по всем пунктам, чтоб невозможно было уже руководствоваться ФЗ "О ЗПП". |
Страница 4 из 5 | Часовой пояс: UTC + 5 часов |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |