4 дня назад сбили девочку ей было 15 лет, Коммунаров 6.

Не понял... Ты сбил что ли?

Нет.

Почему если джип, то сразу нарушитель, гонщик? Мало людей на джипах ездят по правилам? Ему уже за сорок, и ветер из головы выветрился.
Тот секретарь нарушил правила и сбил ребёнка или...
А если нарушения не было? Дорожная ситуация была сложной, скорость не больше тридцати.
Кстати, когда всё случилось, та машина (в хлам тонированная) которая стояла на проезжей части свалила в неизвестном направлении. В то время, когда люди пытались помочь пострадавшему, этот смылся. Один свидетель ехал на встречу, и всё произошло на его глазах.

А если всё таки не было нарушения?

В Уфе под знаком «Внимание, дети!» сбили второклассницу
"наехал на девятилетнюю школьницу, которая, кстати, переходила дорогу под знаком «Внимание, дети!»."
Журналисты врут?

Я выше написал, что делается для установления вины, или её отстутствия, в том числе последствия для водителя в первом и втором случае.
Если ДТП вне пешеходнго перехода, скорость в рамках разрашённой, заключение эксперта об отсутствии у водителя возможности предотвратить наезд путём торможения с момента обнаружения опасности, вынесут постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Но это не исключает гражданско-правовой ответственности владельца источника повышенной опасности. Владельцу могут предъявить иск о возмещении вреда, причинённого источником повышенной опасности. Если же будет установлен факт нарушения ПДД, то наказание будет зависеть от наступивших последствий. Желаю выздоровления девочке.

Журналисты никогда не врут. Они предоставляют факты так, как это вызовет больший общественный резонанс.
Знак стоит метрах в тридцати от светофора, и он не означает что под ним можно переходить дорогу. А уж перебегать тем более.
На скрине точное место дтп.
Поймите, я не пытаюсь кого то обвинить или обелить.

Понял теперь. спасибо.
Ждём...

Года полтора назад под колёса (жена с детьми ехала) бросился синий в хлам (около 4 пром.) мужик, перебегал (или несло его) дорогу вне пешеходного перехода на неосвещённом участке (где Айская с Бакалинской стыкуются, после путепровода через ПСЮ), вывалился из-за авто на первой полосе. Вобщем алкот с ч/м в больничку (лечение ему организовали, потом продолжение лечения в РКБ). Вроде как " ну да бухой, сам дурак, за лечение спасибо ,все нормально". Через некоторое время заявляет "у меня тяжкий вред, хочу 300 тыр.", соответственно отправляется по известному адресу.
По результатам всех экспертиз, замеров и показаний свидетелей водитель не виноват (трезв, ПДД не нарушал, скорость не превышал) - у/д не возбуждают, в ДТП виновен пешеход.
По итогам всех судов обязали владельца источника повышенной опасности выплатить алкоту 70 тыр. А встречный иск (УТС) не приняли на одно рассмотрение, типа отдельно подавайте, по месту жительства алкота, не связанные эти дела между собой.
Беспредел короче.

Вот когда был доволен организацией лечения, можно было с него взять расписку о том, что претензий по факту получения т/п в результате ДТП имевшего место (дата, с участием а/м под управлением), к водителю ФИО, собственнику а/м ФИО не имеет, материальный и моральный вред возмещёны в полном объёме, тогда проблем бы не было.

70000 рублей за безвиновное причинение вреда - это перебор. Нужно было оспорить. По поводу встречного иска. Хоть и дела взаимосвязаны, но основание и предмет исковых требований - разные. Адвокат прав. Нужно брать (не стесняться) расписку о возмещении ущерба. При этом конкретно прописывать в расписке за что потерпевший получил возмещение: за лечение - столько то, за компенсацию морального вреда-столько то и т.п.