Сегодня возле сев. автовокзала меня остановил инспектор ГИБДД. Причина остановки - отключенный ближний, включенные ДХО. Мне вежливо объяснили, что конструкция авто (2107) не предусматривает наличие ДХО и соотв. ездить надо с ближним. Отделался предупреждением.
Внимание вопрос. Кто-нибудь видел официальное заявление ГИБДД РБ на тему можно или нельзя ставить?

Теоретическую часть я изучил вдоль и поперек. Нашел 2 официальных прямо противоположных по смыслу ответа ГБДД по Москве. Так что спасибо, но по ссылке ничего нового не увидел.

Мне кажется, что самым оптимальным в данной ситуации будет задать вопрос на
официальном сайте ГИБДД http://02.gibdd.ru/ , в разделе "Прием обращений". Сам неоднократно
туда обращался, ответы печатались на сайте и приходили домой по почте.

Эта тема уже на форуме обсуждалась и даже с фотографиями и с обстоятельными камментариями и сносками. Уже по 2-3 раза темы начинаем дублировать. Посмотрите,толи в ремонте,толи по интересам,найдете.

Не дублирую. В теме "Автосвет" обсуждалось именно подключение. А меня интересует юридическая, а не техническая сторона вопроса.

По сути, некоторые авто 70х годов не имели ремней безопасности, установленных на заводе. Однако ТО без них авто не проходило.
Какое то двоякое получается сравнение, но наше полицейское ГИБДД как двуликий Анус http://frazbook.ru/2008/10/22/dvulikij-yanus/

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0% ... 0.BD.D0.B8
Вот здесь,думаю найдете ответы на юридическую сторону Вашего вопроса.
А во второй сноске ответ от ГИБДД
http://www.5koleso.ru/articles/Tehnika/ ... e_tonnelya

Очень даже проходило!
Если нет в документах-нефиг докапываться!
Мой друг на "Победе" проблем не имел с техосмотром

Получил ответ от местного ГИБДД. Если коротко: самостоятельно ставить нельзя. Ссылаются п. 3.1 Перечня неисправностей.
НО !!! 17 апреля 2107 сняли с производства И тут вступает в действие приложение к этому п. 3.1.
ОтписАл еще раз, жду ответа