www.fisher02.ru :: Просмотр темы

... я говорю , что днем они бесполезны...

с полезностью дела обстоят точно так же.
По закону с плохим зрением вообще нельзя садится за руль.

9. Полная глухота на одно ухо при восприятии разговорной речи на другое на расстоянии менее 3 м, шепотной речи на расстоянии 1 м, или восприятии разговорной речи на каждое ухо менее 2 м (при полной глухоте, глухонемоте допуск осуществляется индивидуально с переосвидетельствованием не реже чем через 2 года).

см. медсправку, которая каждые три года обновляется. Там как раз и зрение проверяют. Думаешь для чего?
http://www.avtovodila.ru/index.php?menu ... op_medicin

Кстати не нашел там формулировки "плохое зрение", плохо искал?

Не придирайтесь к формулировкам, суть то всё равно та же. Вы думаете если это "приказ", то он ничего не значит. Но разрешение на управление траспортным средством как раз дают исходя из этого приказа. Есть и закон, только я для вас каштаны из огня таскать не буду, как говориться "у нищих слуг нет". Именно на основе этого закона и выпущен сей приказ. В общем не знание закона не освобождает от ответственности.
Еще раз прошу не вдавайтесь в детство т.е. не придирайтесь к формулировкам. Мы же по сути говорим, а не выверяем формулировки.

Ну чем не детский приём?

Цитата:

Кстати не нашел там формулировки "плохое зрение", плохо искал?

Умейти проигрывать. Вам нужно конкретно цифры по зрению что ли, они есть в приказе. Повторяю, мы говорили обще, без таких точностей.

К слову "закон " придрались вы, я вам его дал.

Просто уясните, что всегда "приказ" это закон.

Нормальное зрение или плохое даст комиссия во время освидетельствования и согласно этому приказу.

Да расход бензина мал, если бы только вы одни ездили по городу.
Говорю же, давайте еще и для глухих клаксоны на постоянку включим, он поменьше бензин ест, чем две лампочки ближнего света и четыре габарита...

Есть статистика , что из-за ближнего света фар днём уменьшилось число аварий?
Я знаю, что нету. Ах в европах так заведено. А может хватит нам обезъянничать и перенимать маразм, которого в европах навалом?

Автор:	Nik [ Чт ноя 11, 2010 10:21 am ]
Заголовок сообщения:	Re: Авто-новости
а можно и радар поставить. Представляете как всё будет вокруг вас хорошо видно: круговая видимость, плюс система оповещения об угрожающе приближающихся объектах, даже отслеживается ситуация в воздухе, тут же включается система защиты, которая может быть следующей... вот это для безопасности. В сумерках, туманах, рассветах и так положено включать фары, я говорю , что днем они бесполезны. Потом можно же обязать автомобилестроителей красить машины только в яркие светоотражающие цвета. Это будет куда лучше чем жечь тонны бензина на "днём с огнём".

Автор:	Викторыч [ Чт ноя 11, 2010 10:41 am ]
Заголовок сообщения:	Re: Авто-новости
Nik писал(а): ... я говорю , что днем они бесполезны... Говорить можно сколько угодно,а вот с доказательствами "бесплезности" , а также сколько нибудь значительного перерасхода бензина плоховато.

Автор:	Nik [ Чт ноя 11, 2010 12:23 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: Авто-новости
с полезностью дела обстоят точно так же. По закону с плохим зрением вообще нельзя садится за руль.

Автор:	Викторыч [ Чт ноя 11, 2010 12:47 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: Авто-новости
Nik писал(а): с полезностью дела обстоят точно так же. По закону с плохим зрением вообще нельзя садится за руль. Можно цитату из закона?

Автор:	Nik [ Чт ноя 11, 2010 12:59 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: Авто-новости
см. медсправку, которая каждые три года обновляется. Там как раз и зрение проверяют. Думаешь для чего? http://www.avtovodila.ru/index.php?menu ... op_medicin Давайте теперь еще и с включенным клаксоном ездить, для безопасности... Цитата: 9. Полная глухота на одно ухо при восприятии разговорной речи на другое на расстоянии менее 3 м, шепотной речи на расстоянии 1 м, или восприятии разговорной речи на каждое ухо менее 2 м (при полной глухоте, глухонемоте допуск осуществляется индивидуально с переосвидетельствованием не реже чем через 2 года).

www.fisher02.ru http://fisher02.ru/forum/

Авто-новости http://fisher02.ru/forum/viewtopic.php?f=45&t=3258	Страница 15 из 121

Автор:	Викторыч [ Чт ноя 11, 2010 1:18 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: Авто-новости
Nik писал(а): см. медсправку, которая каждые три года обновляется. Там как раз и зрение проверяют. Думаешь для чего? http://www.avtovodila.ru/index.php?menu ... op_medicin О как! Сначала гордо, "по закону", потом ссылка только на приказ минздрава. Кстати не нашел там формулировки "плохое зрение", плохо искал? ЗЫ А пешеходам с плохим зрением из дому не выходить? Они то медкомиссии каждые три года не проходят.

Автор:	Nik [ Чт ноя 11, 2010 1:54 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: Авто-новости
Не придирайтесь к формулировкам, суть то всё равно та же. Вы думаете если это "приказ", то он ничего не значит. Но разрешение на управление траспортным средством как раз дают исходя из этого приказа. Есть и закон, только я для вас каштаны из огня таскать не буду, как говориться "у нищих слуг нет". Именно на основе этого закона и выпущен сей приказ. В общем не знание закона не освобождает от ответственности. Еще раз прошу не вдавайтесь в детство т.е. не придирайтесь к формулировкам. Мы же по сути говорим, а не выверяем формулировки. Ну чем не детский приём? Цитата: Кстати не нашел там формулировки "плохое зрение", плохо искал? Умейти проигрывать. Вам нужно конкретно цифры по зрению что ли, они есть в приказе. Повторяю, мы говорили обще, без таких точностей.

Автор:	Викторыч [ Чт ноя 11, 2010 2:07 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: Авто-новости
Nik писал(а): Не придирайтесь к формулировкам, суть то всё равно та же. Вы думаете если это "приказ", то он ничего не значит. Но разрешение на управление траспортным средством как раз дают исходя из этого приказа. Есть и закон, только я для вас каштаны из огня таскать не буду, как говориться "у нищих слуг нет". Именно на основе этого закона и выпущен сей приказ. В общем не знание закона не освобождает от ответственности. Еще раз прошу не вдавайтесь в детство т.е. не придирайтесь к формулировкам. Мы же по сути говорим, а не выверяем формулировки. Ну чем не детский приём? Цитата: Кстати не нашел там формулировки "плохое зрение", плохо искал? Умейти проигрывать. Вам нужно конкретно цифры по зрению что ли, они есть в приказе. Повторяю, мы говорили обще, без таких точностей. С-суть в подъезде. (с) Про закон не я первый написал, не мне его и искать. Про "плохое зрение" написали вы, намекая на то что те кто ратует за постоянно включеный ближний свет, плохо видят и им не место за рулем. Я лишь вам намекаю, что термина "плохое зрение" нет в ограничениях по управлению ТС. Да про циферки будьте любезны, для малолетнего. В частности можно ли водить авто одноглазому, без очков при условии что уцелевший глаз видит нормально? И как у этого человека зрение плохое или нормальное? А если обще и без точностей, то дополнительный расход бензина настолько мал, что его вообще смешно принмать в расчет, а вероятность, что включенный БС спасет жизнь или здоровье хотябы одного человека отлична от нуля по любому. Так что вывод вреда нет, а пользу принести может. Умейти проигрывать.(с)

Автор:	Nik [ Чт ноя 11, 2010 2:38 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: Авто-новости
К слову "закон " придрались вы, я вам его дал. Просто уясните, что всегда "приказ" это закон. Нормальное зрение или плохое даст комиссия во время освидетельствования и согласно этому приказу. Да расход бензина мал, если бы только вы одни ездили по городу. Говорю же, давайте еще и для глухих клаксоны на постоянку включим, он поменьше бензин ест, чем две лампочки ближнего света и четыре габарита... Есть статистика , что из-за ближнего света фар днём уменьшилось число аварий? Я знаю, что нету. Ах в европах так заведено. А может хватит нам обезъянничать и перенимать маразм, которого в европах навалом?

Автор:	Викторыч [ Чт ноя 11, 2010 2:54 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: Авто-новости
Nik писал(а): К слову "закон " придрались вы, я вам его дал. Ляпнули значит не подумав, бывает. Nik писал(а): Просто уясните, что всегда "приказ" это закон. Ляпнули еще раз. Nik писал(а): Нормальное зрение или плохое даст комиссия во время освидетельствования и согласно этому приказу. Т.е. раз комиссия дала разрешение, значит зрение нормальное и водить авто можно. И таким образом, лучшая видимость авто с включенным ближним светом никак не связана с "плохим зрением", которое вы приплели. Nik писал(а): Да расход бензина мал, если бы только вы одни ездили по городу. Говорю же, давайте еще и для глухих клаксоны на постоянку включим, он поменьше бензин ест, чем две лампочки ближнего света и четыре габарита... Поверте монопениссульно сколько бензина сожгут все авто города за день 1 000 000 литров или 1 050 000. Постоянно включенный клаксон мешает окружающим своим шумом, БС не мешает. Почуствуйте разницу. Если сможете. Nik писал(а): Есть статистика , что из-за ближнего света фар днём уменьшилось число аварий? Я знаю, что нету. Ах в европах так заведено. А может хватит нам обезъянничать и перенимать маразм, которого в европах навалом? Ах вы знаете что нету? Это гдеж такими сокровенными ЗНАНИЯМИ наделяют то? А она представляете есть http://clubs.ya.ru/4611686018427398066/replies.xml?item_no=217167 Это одна из первых ссылок в гугле.

Страница 15 из 121	Часовой пояс: UTC + 5 часов
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/