Ну я писал: "Ни буду расписывать все нарушения которые совершили приставы, всем итак наверное ясно.". Да и тема была не об этом, а о целесообразности обращения в суд.
По поводу руководителя: фин. директор - это еще не все руководители. Ген. директор и его остальные замы сами чуть не вместе с нами об этом узнали, поэтому на совещании и был разбор полетов. Фин. директор - женщина, и еще и не водитель, а залезла в такую мужскую тему и еще и начала спорить с мужиками про ГАИ.
Так, растренделся я что-то......
Мои руководители если увидят эту переписку о внутренних делах предприятия, то мне не очень будет....

В суд обращаться стоит, особенно если (пока) тебе важнее твое имя, чем признание тяжести труда гайца (с выражением личной признательности в виде скромного материального поощрения). Доводов в пользу этого достаточно в этой теме, респект to Scorp and Foreman. Только не стоит заниматься шапкозакидательством, даже если ты АБСОЛЮТНО ПРАВ, а готовиться к суду по полной программе, с составлением схем, фотографированием места происшествия. Наличие свидетелей с твоей стороны очень желательно. Если ситуация сложная, то стоит нанять адвоката (как min для грамотного составления ходатайств, отводов, жалоб и т.п.). Я. в свое время, влетел из-за переоценки прочности своих позиций. Хотя о случившемся не сожалею, потому как позже много чего пошло как в поговорке "не было бы счастья, да несчастье помогло".

Да согласен я, что надо все дела в суде оспаривать, только вот "Овчинка - выделки не стоит", по моему мнению, потому что правосудие в стране нашей еще не на этом уровне.
Вот вы, Козмич, сталкнулись с этим, и теперь знаете как это бывает. Согласитесь, ведь не каждому врагу пожелаешь бороться с этой системой.
А многие ли из форумчан оспаривали свои водительские удостоверения в суде с положительным для себя результатом? Я думаю что единицы. А вот попавшихся под лишение, и тут же выкрутившихся очень много, наверное только единицы не попадали под лишение, и ни кто пешком не ходит. Выкручиваются кто как: кто-то просто отдает права, и на следующий день едет их забирает, или сами привозят; кто то на месте гайца разводит; ну и кто-то, как вы сказали, материальным поощренем признает труд гайца, хотя я лично последнее не приветсвую.
Я не к чему не агитирую, и не против что к правосудию нужно стремиться, но пока надо признавать, что есть желаемое, а что действительность.
Пендосы по любому поводу в суд обращаются, так это у них что менталитет такой что ли? нет, у них система правосудия такая.
Если же, кто то все таки отсудил свои права, то респект ему и уважуха.

Вышла в продажу обновленная версия "Наставления по общению с ДПС" (Правовая грамматика для водителей).
Если кто не читал, настоятельно рекомендую. При разговоре с гайцами очень помогает. У меня предыдущая версия всегда находиться в бардачке, основные моменты, часто встречающиеся, подчеркнуты маркерами разного цвета.
От меня ближайший пункт распространения - г.Тюмень, закзал 5 экз., раздорю друзьям.
У издателей книги есть сайт: http://oldjoy.ucoz.ru/
и даже форум, но он не очень, ваялые там все какие то. Но зато есть подробные разборы судебных процессов, начиная с просьбы о помощи в подготовке к процессу, и заканчивая результатом, если кому интересно.

Во сколько денег обошлось обжалование?
И еще вопрос: после мировых судей дела обжалует районный суд?

Спрашиваю, потому-что наверно самому придется бороться за права.

to Азат

денег - 500 руб. за грамотное составление жалобы и консультацию юриста.
жалобу подаешь мировому, а рассматривает районный.

С адвокатом надёжнее.
хорошо когда есть свидетель.
Хорошо когда есть неточности или нарушения в действиях гайцев. эффективнее разрушать аргументы противника, чем доказывать что ты не верблюд.
Больше вероятность, что суд удовлетворит жалобу если признаешь меньшую вину.

С адвокатом надёжнее.

Удачи!!!

Как это ни прискорбно, но наверное с Винером больше соглашусь...
Обращался в суд не по автомобильной теме, по более прозаичной - узаконение планировки. Планировка то так себе - никаких кап. конструкций не касалось.
Собрал все справки. Некий адвокат (конторка недалеко от суда) составил соответствующий документ (забыл название, иск кажется). Передали все в суд. Причем в суде никто при этом ничего не смотрит, а просто забрали и сказали ждать уведомления по почте.
Пришло уведомление...типа "Ввиду того, что вы отказались предоставить дополнительный пакет документов по делу, ваше дело закрыто. Обжалование ч/з Верховный суд". Собственно внутренне был готов к чему-то подобному. Решил вопрос, конечно, опять-таки не просто через адвоката, а "по знакомству" ...
И это по такой фигне, а как же более сурьезные дела, хотя бы даже по лишению прав решаются...
ИМХО суды пользуются всеобщей юридической безграмотностью населения....
Хотя может в каком-то районе суд более лоялен. Знать бы еще, где...

Что, с Винером соглашаться - прискорбно?
(шутка)

я имел ввиду эту цитату: "по моему мнению, потому что правосудие в стране нашей еще не на этом уровне. ..."

А вот здесь лежит старая версия "Наставления...". Зато бесплатно. В виде двух вордовских документов в архиве. Берите кто хочет. Срок хранения - месяц :
http://slil.ru/26269984