Меня один товарисч, очень сильно ругал за попытки обойтись встроенной вспышкой . Я внял и купил в последствии внешнюю. Сам серьезно самообразованием не занимался , но даже у "чайника" в помещении получается значительно лучше. У меня сынок-кроха вошпе не любит когда ему встроенной вспышкой в мордочку тычут , а внешнюю на верх поднимаешь и нормально все проходит.

если снимать зеркалкой при помощи встроенной вспышки, то объектив не более 18-55. иначе будете материться. брать кэнон 650 только из-за откидывающегося экрана? дешевле 600 за меньшие деньги. Из Никона так лучше Д90 чем 5100 он более функционален. Хоть и модель старовата. Никон 7000 лучше, но стоит присмотреться к 7100. А так 610. Это если их не очень дорогих. Но для любителя считаю многовато. Пентаксы хороши. По съемке все зависит от того что хотели снять. Где то с приоритетом диафрагмы, где то с приоритетом выдержки. Светосилу я всегда выставляю вручную. иногда снимаю полностью в ручном режиме.

Я лично даже не помню когда последний раз пользовался встроенной вспышкой, тк кадр получается с тенями и плоский... Поэтому на тушках фул-фрейм вы никогда не увидите встроенной вспышки(её место отжевала пента-призма . Даже самая чмошная кэтайская пыха даёт свой положительный результат, при условии когда снимаете отраженным светом, то бишь "от потолка". Естеснно нужно учитывать цвет потолка и уметь корректировать ББ.

Что касаемо фильтров, лучше взять сразу, во-первых здорово (UV) защищает от всяких, которые любят тыкать пальцем куда попало, во вторых можно оперативно протереть обычной микрофиброй(ну или там рубашка, галстук и тд). Полярик, без неё не обходится не одна пейзажная съёмка, только чем дороже тем лучше, дешевый лучше не брать толку мало.
Штатив это 90% четкости будущего кадра(стаб отключаем обязательно). И могу сказать сразу всякие эра, диком, рекам и тд полное гуано, я лично исплевался плюнул наконец и купил манфротто(хотя бы), где только не возил, сколько на него нарывались пьяные соплеменникии до сих пор жив
Как то так.

В 650 дисплей не только откидывается, он ещё и сенсорный. Очень удобно оперативно менять точку фокусировки во время съемки, ну и видео там более прогресивное вкупе с тем же самым сенсором, пикселей побольше и фсё в отличии от 600. А вообще все они примерно одинаковы, всё сильно зависит от стекла, мастерства и смекалки фотографа. ИМХО

Раз пошла такая пьянка..... Никоны. Спорить не буду д90 классный аппарат, только там стоит очень древнегреческая матрица(у 3100 той же серии сенсор), плюс только в отвертке, для использования со старыми серьёзными стеклами. У 5100 стоит очень малошумящая матрица(придумала её кстати сони), цветопередача сопостовима со старами ссд. Так вот 7000 стоит точно такой же сенсор. добовляя все плюсы д90. А все выше серии(3200,3300, 5200, 5300, 7100, 7200) идут с этими сенсорами только пикселей больше. Остальное разница только всякие дисплеи, жпс, ви-фи.
Пс Пишу с телефона поэтому могу допустить опечатку.

тогда проще цифромыльницей снимать, зеркалки не для этого существуют. А для видео есть видеокамеры

предлагаю Ниязу ник покрасить в зеленый и назначить руководителем кружка в первый раз на форуме читаю такой засер мозга что поднимаю руки

На счет видео на зеркале тоже считаю полным бредом. Это всего лишь бесплатное приложение от функции liveView. А то что идёт колосальный перегрев сенсора это так... Тогда уж легче или бензином облить, поджечь и отойти, или кэтайской указкой прямо в обьектив направить
Простите за флуд.

Дим всё ок. Есть масса свободного времени тк закрыли в больничку, поэтому подумаю и отвечу на любой вопрос касаемого моей любимой темы - фототехники.

Да, много понаписали.
Нияз спасибо большое, взял на тест никон 5200 буду смотреть.
знаю что у никона трешки баланс белого был спрятан в меню, а это не есть удобно, нужно чтоб была так сказать горячая кнопка и т д
Нияз вопрос как к профи, птичек на охоте снимать, объектив к никон 5200 какой нужен будет?