На счет редактирования согласен!С жыпегом фотошоп справится,только я с Фотошопом справится не могу-терпения не хватает

да нет, есть еще куча прог , которые и ЖИПЕГ правят, например, Digital Photo Professional - прога идет в комплекте с Канонами, простая , как 5 копеек. Баланс, яркость-контрастность, насыщенность и резкость правит. А фотошоп, это не для редактирования, это для художественной обработки прога.

Выдался мне случай увидеть как отморозок,тьфу-ты простите,зимородок в воду ныряет с коряги над водой,дык это ваще красотища!и не подумал бы ,что эта птичка пловец еще тот

Спасибо!!!

ибрагимыч,
про скорость серийки я могу ответить только за никон.
Абсолютная скорость зависит от формата цветности кадра 14 бит скорость 2.5 к. в сек., 12 бит - значительно выше, но зависит от конкретной модели - D300 - 7 к/с, d700 - 4 к/с.
При установке батблока абсолютная скорость повышается: d300 - 7.7 к/c, d700 - 8к/с.
Решающее значение в серийке имеет формат записи, вернее этоти самый формат влияет на объем непрерывной съемки(относительная скорость), который в свою очерелдь зависит от объема буфера камеры(аналогия - RAM у компьютера). Так вот, в случае съемки в jpeg - непрерывная серия 100 кадров, в случае съемки в раве - 14 кадров. А дальше все зависит от скорости карты(процедура сброса буфера на карту). Наиболее скоростные сейчас с индексом 600x - 90мб в секунду как на чтение , так и на запись.

С серийкой и скоростью относительно понятно,спасибо.Разве что один вопросик Увеличит ли скорость серийки уменьшение размера фото,допустим,с 12-14 пикселов до 7-8,при размере матрици 23.4 x 15.6 мм?
Как быть если стоит задача сделать снимок похожий на ваш с окунем,т.е. движение.Условия таковы:не сумерки,резкого солнца нет,скорее даже пасмурно.Теней нет.Почти идиальные условия,но света явно не хватает.Выдержку не удленнить ,тогда открывать"дыру"больше?Или недодержаные фото засветлить в редакторе?Или задрать ISO?Мои эксперименты ничего хорошего не дали.
Прошу прощения,если задаю глупые вопросы.Фотографией занялся буквально несколько месяцев назад,(спасибо Ниязу,а то до сих фоткал бы видеокамерой )

попробуй увеличить ИСО, чем короче выдержка - тем лучше, дырку можно тоже приоткрыть побольше, но при этом падает глубина резкости.

Наслушался страшилок про высокое ISO,про шумы и рефлекторно выше 400-600 не задираю.Иногда этого явно не хватает.И с ГРИПом побаловаться-иногда интересно получается.Спасибо,WW !

шумы можно и "почистить"

ибрагимыч,

нет не увеличит, если все остальные параметры соблюдены.

Вы сами все верно описали:
1.Задрать ИСО до максимально возможного (ИМХО 800) с учетом появления возможных шумов. Дам один совет - исо можно задирать до 1600, если кадр правильно выстроен и Вы не будете в дальнейшем вырезать из полного кадра кроп. Именно при кропе частенько вылезают шумы.
2. Перейти в режим полного мануала или приоритета выдержки. Для получения замороженной динамики желательна выдержка не больше 1/1250.
3. Маленькая глубина резкости в данном случае не есть зло, наоборот, если все получится, то работа приобретет особый шарм.
4. Можно попроюовать выставить брекетинг, тогда в серии будут кадры с различной экспозицией.

А вообще - самое главное это свет, желательно утренний или вечерний, камеру размещать как можно ближе к поверхности воды(по возможности). Дистанция съемки - минимально возможная, например для 300мм я снимаю на расстоянии макс. 10 метров. Можно еще полярик нацепить, для исключения бликов, но тогда потеряем еще пару стопов экспозиции.
Вообщем - практика, практика и еще раз практика И не бояться задавать самые разные вопросы по фотосъемке.