Несколько соображений в тему
1. Короткотелый шнур не есть универсальный.. Универсальным можно считать шнур с длиной головы около 11м(речь об одноручниках ессно). Но...проанализировав предполагаемые условия ловли и прийдя к соображению, что больше будет востребован короткотелый шнур (напр. тяжелые, парусящие мушки, ограниченное пространство), почему бы не купить именно его и не обучаться им. У каждого свой путь и едва ли надо предполагать, что человек, выбравший, например, ловлю голавля на домашней речке, вдруг кинется во все тяжкие
P.S. Я бы не рекомендовал для
систематических упражнений короткотелый шнур как единственный вариант.
2. Ловля чешским способом не примитивна. Несколько наивно предполагать, что можно
легко добиться серьезных достижений. Да, требований к забросу меньше, но есть десятки нюансов, постичь которые с ходу никому не удастся. Да, в каких то ситуациях даже примитивно собранная снасть позволит и новичку быстро поймать какое-то количество рыбы, но это лишь частный случай.
3. Поаккуратнее надо бы оперировать терминами "быстрый-медленный" и "жесткий-мягкий" в сравнении удочек различных фирм. Каждая фирма зачастую по-своему трактует эти "термины", соотв. возникает путаница. "Быстрые" удочки в различном исполнении даже в одной ценовой категории разительно могут друг от друга отличаться. В любом случае быстрее-жесче не значит дороже и лучше. Хорошо, когда производитель четко понимает для чего он создает ту или иную снасть и покупатель хотя бы примерно представляет, что он ищет и для чего
P.S.
SivaSDD писал(а):
А я так хотел чтобы Анвар мне со свичем помог
С удовольствием
Медали
