www.fisher02.ru
http://fisher02.ru/forum/

Иммитация или реалистик
http://fisher02.ru/forum/viewtopic.php?f=33&t=7232
Страница 8 из 10

Автор:  MIK-IVAN [ Сб окт 08, 2011 10:33 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Иммитация или реалистик

Агрессивные сообщения удалил, не по теме перенес в общалку. Товарищи, давайте соблюдать правила форума.

Автор:  WW [ Сб окт 08, 2011 8:46 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Иммитация или реалистик

Сегодня, УКфимка, район УстьСалдыбаша с 13 до 18, нимфы вообще молчали, поденка, впрочем, тоже не летела и "плюхов" тоже не было, стандартный набор мокряка тоже был в игноре, а сработали, причем на "ура", совсем неожиданные мушки: Catskill , Persuader, и мой "секретный" СХ, поймано более 10 рыбков от 200 до 350 гр примерно, желудки и рыбков не поторошил, сразу отпускал обратно, так что , что они жрали я не знаю, но под гардами на вайдерах, по окончании рыбалки нашел кучу оливковых "гидроПсихов лярванутых" :D
вот тема для размышления, ни одна из вышеперечисленных мух ни кого конкретного не имитирует.

Автор:  Алекs [ Сб окт 08, 2011 9:15 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Иммитация или реалистик

Мне кажется теория со вскрытием - всего лишь теория. Красивая теория. Но практика доказывает другое, и это другое ни что иное как наша рыбалка :D Это практика.
Рыбе глубоко нас рать на наш трёп, и если она захочет клюнуть - она клюнет.
Связать муху реалистичную, точную копию, и муху имитацию... Зависит от уровня профессионализма вязальщика. Главное потом поймать на эту муху!
Не раз убеждался - правильно связанная муха работает правильно. Т.е. её не крутит и она ведёт себя естественно, что вызывает желание у рыбы клюнуть, т.е попробовать на вкус!

Автор:  Константин. [ Вс окт 09, 2011 11:19 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Иммитация или реалистик

Вскрытие может и не отразить ситуацию на данную минуту или час, брюхо набить рыб мог и два часа назад, и уже успеть переключиться на другую кормёжку, или впасть в игнор. Х.з. возможно и к лучшему, нафик голову морочить, пробую весь арсенал на рыбалке, а вот дома можно уже поизголяться над тем что видел в воде. Никто кстати не пытался марлей насобирать живность в речке, в принципе тоже тема для размышления.

Автор:  Евгения [ Вс окт 09, 2011 11:44 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Иммитация или реалистик

Решила написать... Вернее спросить... Не про реалистиков и не про имитацию. А про кормёжку...
Пару лет назад рыбачили на Салдебаше. Вернее я ещё не рыбачила тогда,а только наблюдала. Вся рыбалка была из двух поклёвок с интервалом минут 5, и всё... Поэже обнаружилось,что в желудке одного были только ручейники в домике, полным полно! А у другого только малюсенькие ракушечки, тоже полный желудок. С одного места, а такое различие? Почему?
Тоарищчь мой :oops: :smile: с кем всегда на рыбалке рассказывал, что раньше,до нахлыста,рыбачил спином на блесну. И ОЧЕНЬ часто в желудке был малёк, обычно гальян. А нахлыстом такие Х не ловились потом... Ни разу не замечали... Что б гальян был. А может гОльян,кстати... :oops:
Почему? Хотелось бы услышать мнение всех,кто что думает по этому поводу... Только,блин,без приколов! А то начнётся типа:смотреть надо лучше,ловить больше... :D :D :D Если что,я Палыча на подмогу,как всегда! :x :twisted:

Автор:  Константин. [ Вс окт 09, 2011 11:53 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Иммитация или реалистик

Опять-же размер особи и определяет объекты питания. Любая рыба достигнув роста способного проглотить малька не откажеться при случае это сделать. Тут наверное принцип "большому куску и рот рад" подходит. А нахлыстом... ну мокряк крупный или стриммер чаще будут, видимо, крупные экземпляры соблазнять.

Автор:  Евгения [ Вс окт 09, 2011 11:59 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Иммитация или реалистик

kkk писал(а):
Опять-же размер особи


Костя, забыла уточнить: всё рыбы которых приводила в пример были примерно одного размера, на этом заострялось наше внимание... Размер не выдающийся, но для наших мест не маленький,примерно 25 см...

Автор:  Константин. [ Пн окт 10, 2011 12:07 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Иммитация или реалистик

:pardon: Захадка природы. 25 см вполне самостоятельный размерчик, а такие рыбки уже могут за свою территорию постоять, ну досталась одному коряжка с ручейником, а другому песочек с ракушками.

Автор:  палычч [ Пн окт 10, 2011 12:27 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Иммитация или реалистик

Cпасибо ЖЕНЕЧКА ! я уже здесь :Rose: Около 3х 4х лет на зад были толи на сарсе толи на тюе по весне ... не помню и вода была мутновата но весь извесный рып был забит мальком. С тех пор частенько использую мальков вместе с вольфрамовыми нимфами ... бывает везет . Мальков делаю 1,5-2 см. на них прекрасно идет рыбка... и жерех с головлем выше кило .У Анвара на кольском по кумже сработал. И ельчик и окунь ... и ващпе ! Известный рып выше 500гр. уже хищник да и малек в определенных условиях как корм значительно выгоднее энергетически . Весна осень на молька можно ставить. С ТТ по ИНЗЕРУ ... жерех голавль . Но честно не задумывался . Рыбка она кочевая в большинстве случаев , на месте не стоит ... кочуя по реке кормится тем что есть в наличии а в реке много чего ... есть из чего выбрать ! ( касается проходных рек ) :smile: Частенько подьем и спад воды сгоняет его с мест ... вроде так :smile:
Покрупнее рыбка держится на более выгодных местах кормовых ... по мельче и место по хуже

Автор:  Евгения [ Пн окт 10, 2011 1:25 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Иммитация или реалистик

палычч писал(а):
Cпасибо ЖЕНЕЧКА ! я уже здесь


:smile: :smile: :smile:

Смысл одной из частей моего вопроса был в том,что почему,интересно, малёк попадался именно в тех Х которые брали блесну, ну можно предположить что и стример. Почему бы и нет! Получается что какой то Х питается только мальком, а какой то нет. И это в одно и то же время, и размер одинаковый. Ни разу же не было такого,что рабка клюнувшая на муху (не стример!), была в желудке с мальком! И наоборот,почти ВСЕГДА рыбка,клюнувшая на блесну была с мальком...Ну очень часто! Может я не о том думаю, и всё это зря...

Страница 8 из 10 Часовой пояс: UTC + 5 часов

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/