Dr. Garey писал(а):

Я не верю в мантру о том, что чем больше муха похожа на реальное насекомое, тем больше шансов поклевки рыпов. У каждого из нас есть в арсенале не по одной убойной мухе, которая вообще ни на какое насекомое не похожа. Правильные - возможно. Реалистичные - нет. У рыпов реально нет времени рассматривать еду. На течении уж точно. Не схватишь - голодный останешься. ИМХО. На какое насекомое в какой стадии его развития похожа морковка? Никто не подскажет?
Так-то это не посыл к спору, просто высказал свое, сугубо субъективное мнение.
Здесь наверное правильнее будет.
Где-то на FF было подобное обсуждение - "обычная" рыболовная муха иммитирует сразу несколько насекомых, и поклёвки на неё будут происходить чаще, нежели на реалистик. С реалистиком очень сложно попасть в сиюминутный рацион.

Да тут не в реалистиках дело, а в мухах имитирующих конкретное насекомое. Взять например чешку классическую. На Лемезе в июле из 6 расцветок работала отлично только одна, причем мухи на 14 номере игнорировались, а на 10 рыбка кушала с удовольствием. То что мы находим в желудках - это и есть то, чем рыба в данный момент преимущественно питается, главное просто сделать хорошую имитацию этого насекомого, а не "почти имитацию". ИМХО

На позапрошлых выходных был на Юрюзани. По фсем самурайским законам сделал сепукку первому рыпу. В желудке - песок, мелкие камни и лесные клопы (!!!) почти правильной круглой формы. И что? Поймал (и отпустил) штук 30. На разнообразные нимфы. Естественно ни одна из них даже близко не была похожа на лесного клопа. Вывод: или рыжая, черная, и зеленая нимфы с хаклом или без оного прекрасно имитируют (не почти имитируют, а хорошо имитируют) лесного клопа, или рып клюет не только на то, чем в данный момент преимущественно питаецо.

Dr. Garey
Мой пост ориентирован на вот эту часть вашего сообщения...

Когда рып питается и когда нет - разные вещи. Понятно что в первом случае он слопает любую нимфу, или что там ему подсунуть. Или почти любую.
Вот во втором случае раздразнить его - задача. Тут то и нужна будет ТА самая муха и проводка.

Алекс
+100

Dr. Garey
Кстати клопы эти вовсе не лесные, а водяные, и живут они в водорослях. В желудках Уфимских харей их великое множество.

Доброй ночи.
Вот если у алкаша в желудке обнаружен самогон, будет ли он клевать на текилу, ром и коньяк? Или необходимо будет забодяжить знакомый ему самогон по оригинальному рецепту?

Alligator
Прежде чем написать что то - еще три раза прочитайте пожалуйста мои предыдущие сообщения.

Когда человек бухает три недели не просыхая - он будет пить все что нальют. Когда человек здоров духом и телом, и все таки еще немножко себя уважает - он будет есть и пить то, что соответствует пищевому рациону нормального человека, то есть тем, чем он обычно питается, и вполне вероятно что он откажется от этого бодяжного самогона, так как он не соответствует его пищевым предпочтениям на данный момент.
То есть, когда рыба активно кормится - она будет жрать абсолютно все что проплывет мимо ее носа. Когда рыба неактивна - то она будет питаться только тем, чем она сейчас хочет питаться. Вот тут то и нужна грамотная имитация того самого обьекта, каким она сейчас хочет питаться и питается.

Dr. Garey писал(а):

.... и отказывается брать то, что почти имитирует его любимое на сегодня блюдо....

Если мушка имитирует что то - это не обязательно реалистик. Это может быть обычная простая рыболовная мушка, просто хорошая имитация кормового обьекта, а не ПОЧТИ имтация. Еще раз повторюсь, мой пост был адресован на эту часть сообщения.
Этим я хотел сказать что если рыба в данный момент питается ручейником, и если это ее любимое на сегоня блюдо - то она будет жрать и грамотно сделанную имитацию этого ручейника, и никогда от нее не откажется. (Прошу вас заметить я говорю имитация, а не реалистичная мушка).
Самый беспроигрышный вариант - ловить на мухи которые имитируют тех насекомых, которые преобладают в желудках. Ими рыба на данный момент точно не побрезгует.

Возможно он вообще бухать не будет.

То ТТ:
Тут нам мешает игра слов. Выражение "почти имитирует" из моего исходного поста неверно понято. Говоря другими словами это бы выглядело так: "почти копирует". Т.е. очень похоже, т.е. имитирует.
Несомненно факторов, влияющих на клев великое множество, и часть из них мы вообще не учитываем, а самые опытные просто чувствуют их на кончиках пальцев. Но смысл моего исходного поста был в том, что рып клюет на НЕПОХОЖИХ на содержимое его желудка мух, и может игнорировать ПОХОЖИЕ. Это факт, и любой, кто рыбачил, сей факт знает. Далее можно бесконечно спорить почему да как... Но этот факт никуда не денется. Как и тот факт, что самые убойные мушки зачастую вообще ни кого не имитируют.

То Алекs: По поводу жора, как причины хватания всего подряд... Наверняка Вам знакома ситуация, когда у нескольких рыбаков в одном месте наблюдается отсутствие жора рыпов, и только у одного из них, рып клюет, как изголодавшийся после Великого поста. И клюет на ни на что не похожую муху.... Как объяснить это с точки зрения Вашей теории?