Николаич
Куда ж она вся подевалась то? Иль только неприличная осталась?

Все когда то не верили
О как - viewtopic.php?p=201318#p201318

Не столько реалистичные, сколько правильные. В смысле формы, размера, цвета и материала, ну ещё вес и хорший крюк. По своему опыту могу сказать цвет основной фактор, а моделей собственно не так и много. Совокупность всех условий и даёт правильный результат.

Почти попал в цвет, почти в размер, почти в пропорции... В результате сегодня не клюет или рыбы здесь нет

Почти добросил, почти сделал нужную проводку... Все почти, а результат в итоге 0

Мдааа добросить, да еще сделать нужную проводку....

Дим, а не кто не обещал, что будет легко

Крайний выезд ещё одну фишку заметил, если мух - "почти" (с сушняком дело происходило) то обмануть можно только чёткой подачей (см 10-15) на стоянку, тогда моментально выход, при свободном проплыве редкая реакция.

Тоже нимфу на падении брал. Только на голову ему надо кинуть.
Когда сухаря кидал примерно туда где плеснулся, поклёвка следовала с небольшой задержкой. Или разглядывал, или ждал когда доплывёт.
Если промахивался - то не уходил, и брал на последующих забросах.
После нимфы привязывал сухаря и всё равно клевало. Может это относится к тому времени, когда он всё таки питается

Я не верю в мантру о том, что чем больше муха похожа на реальное насекомое, тем больше шансов поклевки рыпов. У каждого из нас есть в арсенале не по одной убойной мухе, которая вообще ни на какое насекомое не похожа. Правильные - возможно. Реалистичные - нет. У рыпов реально нет времени рассматривать еду. На течении уж точно. Не схватишь - голодный останешься. ИМХО. На какое насекомое в какой стадии его развития похожа морковка? Никто не подскажет?
Так-то это не посыл к спору, просто высказал свое, сугубо субъективное мнение.

Я прошу пардону, конечно, но по-моему мы отошли от темы ветки... Или нет?