Анвар, а вот попутный вопрос по конкретному удилищу - S2 #5 шнур TT5F многие говорят кидать тяжелые нимфы некомфортно, чтоб понятнее, при среднем уровне подготовки, с какого диаметра вольфрамовой головки начинается дискомфорт? Вопрос конечно не только к Анвару.

Ивану ответил....там почитай... а некомфортно/комфортно - это вопрос к диаметру отношения не имеет, на мой взгляд...если техника есть - пофигу...

Заказал вот таких джиг-головок, хотел узнать, кто что ловит на них, каких мух выжут?

У меня даже сохранились еще покупные мушки на таких крючках . Можно вязать разного рода нимфочки, мушки из марабу, стримерочки, в общем-то ограничений нет (сушки, разумеется, только не стОит ). Такая огрузка крючка обеспечивает положение крючка жалом вверх, соотв. это имеет значение при ловле у дна.

Вопрос комфорта относительный: что одному хорошо, то другому смерть. Последние выезды сезона 2010 были на Уфимку. Шнур ТТ#4, пара мушек с вольфрамом (4.5 и 3.8мм). Вполне можно пользоваться и не только накоротке. С этим шнуром пользовался и более тяжелыми мушками. Другое дело, что вес мушки при забросах,разумеется, ощущаешь, соответственно надо более четко управляться со снастью: больше скорость и т.д.
Если большую часть времени пользоваться тяжелыми приманками, комфортным будет более специализированный шнур. Имеет смысл попробовать покидаться ТТ, будет дискомфорт, попробовать спец. шнур. В любом случае, два шнура - это две разные снасти, что порой неплохо.

Елы-палы ИМХО конечно, но зачем нахлыстовая снасть нужна для заброса джигов-то? Есть интрудеры (на мушках сейчас это жарко обсуждают) максимальный объём при минимальном весе, щучьи приманки с применением стримеров на тонущих шнурах с супертонущими подлесками это я всё понимаю, но ДЖИГ ?! Вань мне кажется это уже извращение . Гарик говорит, при должном владении и гайку на 19 можно забросить довольно лёгкой снастью только кайф в чём? Заставить пони телегу везти? Что-то я озадачен, объясните плиз .
PS Я имею в виду не лайтджиги на №10 , мужик показал на 6-10 гр. зимние мормышки с 6-4 крюком.

Кость, это же микроджиг, на 10 крюке, потяжелее чем вольфрам, интресно поробовать, просто, да и заказал то оттого, что скидка была хорошая и стоит это копеки, а чехи на это дело очень успешно ловят харька, сам планирую попробовать в глубогих ямках сей девайис и на сильной течке.

Так я и не про тебя имел в виду, про того мужика, там даже не микро, а скорее даже не для каждого лайта

Добрый день.
ИМХО, ТТ - специализированный шнур для сухих мух. Тяжелые и объемные приманки им кидать неудобно (стримеры, нимфы, жуки). Думаю, практически любым универсальным WF-шнуром выполнить заброс нимфы (стримера, жука) проще, чем ТТ. А если использовать специализированный грузоподъемный шнур типа TTNF, то разница в комфорте заброса с ТТ вообще огромная.
Думаю, Профессионалы Нахлыста в состоянии ТТ-шкой и слона на фарватер закинуть (больше из принципа, чем из удобства)
Кстати, очень часто нимфу нет необходимости забрасывать.

Это не ИМХО - это аксиома! Дело только в запасной шпуле и втором шнуре, ну т.е. ещё + ~3 тыра к снасти! Меня больше интересует не столько особенности шнура, сколько свойства медленных и средне-медленных палок, опять-же понятно, что для этого существуют другие палки. Но всегда с собой таскать два-три удилища не всегда охота.

Ну, тогда еще проще. У меня 2 S2 #5. При адекватномом шнуре нет дискомфорта от заброса практически любых приманок. Всегда можно скорректировать технику заброса. Если удилище слегка перегружается - движения плавнее и все. Говоря короче, S2 #5 довольно универсален. SF #4, #5, #6 одновременно таскать с собой точно не стоит.

Вот с этим прицелом и брал удилку, вот думаю не прогадал ли со шнуром, сухие конечно здорово, но насколько презентабельность подачи сухой мухи ТТшкой выше презентабельности TTNF в ущерб универсальности, вот в чём теперь сомнения.