1.Про второе ребро жесткости за сидухой не понял. У меня на спинке два ребра жесткости , по краям, что дает очень отличный упор при натяжении лямок (которые регулируются и дают возможность изменять угол наклона спинки).
Поперечное ребро позволяет избежать деформации плотика в воде при посадке, как объяснить-то... когда садишься, середина продавливается вниз и избежать этой деформации помогает именно поперечная планка за сидушкой.
2. Мысль была, но не про весла с уключинами, а просто весла гребки, но потом подумал, а к чему они, плавать на большие дистанции не собираюсь и поэтому грести веслами тоже не собираюсь. Есть ласты на ботинки , думаю будет достаточно. Но если пойму, что нужны весла, то прикрепить уключины нет проблемы ( а пока это только лишний вес) .
Ласты... абсолютно неудобная хрень, тем более для гребли. Попробуй Уфимку пару раз переплыть - ноги отвалятся. Для озер, по траве и осоке также неудобство, весь ил со дна поднимаешь. Бросать и трепыхать ногами, аще беда!
3. Изначально думал их прикреплять, но выяснилось, что это очень трудоемко , к тому же если делать их с молниями. И решил, что все что нужно будет лежать в гермомешки за спинкой, а мелочевка как всегда в разгрузке. Да и еще, посидел в плотики и мне показалось, что эти сумки буду часто задевать руками при забросах. Но опять же если решу, что без них ни как, то придется приделывать.
Опыт показывает, что это удобно, каждый раз оборачиваться, тащить мешок, рыться в нем... У меня 10 коробок с мухами, две-три катухи на удочку. Постоянно лазить за шиворот? Долго и некомфортно.
4. Спасибо, что про ремень напомнили, изначально думал, но потом как-то забыл, приделаю. А разве шнур складывать на скатерть не удобно, только ради этого и изготовил скатерть. Думаю, что если шнур будет лежать на скатерти, то при передвижении или каких либо сложных телодвижениях, он не будет попадать в воду и не будет путаться течением . Но это самый простой элемент в изготовлении и если он будет не нужен, то буду оставлять дома, скатерть снимается с распорки одним движением.
Дело каждого. У меня шнур в воде.
5. Согласен, что надувная спинка будет удобнее (мягче), но себестоимость "надувного матраса" очень велика, несколько часов изготовления (очень трудоемко) к тому же клапан стоит не мало. По весу выходит примерно одинаково, а по "деньгам" почти на 500 руб дороже. Да и еще один нюанс, если спинка по каким либо причинам начнет спускать, то она не будет держать вертикального положения и потеряет свою функцию, что не произойдет со спинкой с жесткими вставками. Надувная же сидуха, даже если спустит, то всего лишь опустишься на 5см (толщина сидухи), и ничего не помешает дальше эксплуатировать плотик. Изначально вообще плотик был без надувной сидухи, потом просто решил поэкспериментировать с изготовлением "надувного матраса".
Спасет вариант чехла и двух вставляемых квадратных надувных подушек.
6. Специально плотик изготовил из армированного ПВХ , что бы не порвать об сучки или что-нибудь подобное(лодки же не рвутся). Чехол обычно делают к тем изделиям, у которых ПВХ не армированный. К тому же чехол это очень тяжело, а у меня была цель, получить легкий плотик, поэтому и ПВХ использовал всего 650гр, если изготовить из ПВХ 1100 , то будет прочнее всех чехлов( но будет тяжелее на 2-2.5 кг). Вопрос про нагрев, мне кажется не актуальный, даже если цвет был бы не белый, то просто смочить нет проблем, хотя зачем , когда плотик в вводе, то он автоматически охлаждает воздух и проблем с излишним давлением не бывает , а вот когда на берегу, то действительно проблема. Но изначально приспустив воздух, легко решаешь эту проблему ( более 15 лет эксплуатации лодок ПВХ).
Это просто наблюдение...
Но это пока мои мысли, основанные только на практике изготовления продукции из ПВХ и эксплуатации этих изделий.
Себестоимость пока не считал, так как я делал это для себя. Но если будут желающие, то можно посчитать. На первый взгляд, будет 6-7 тысяч ( не дороже).[/quote]
|
