Почему "тоже"? Я не пропускал. И там нет канонических размеров головки мушки. Против остальных пропорций ничего не имею против.
Кстати, у Шишкина хвостик Пеннела не канонически (не кашерно) смотрит вверх... Анафеме его предать?
Это шутка, прошу не кидать в меня гнилыми помидорами

Вот тут есть интересное мнение по поводу внешнего вида головок...
http://www.romanmoser.ru/articles/?sid=34&id=168

Спасибо, ТТ.

Выдержка:

Внимательно перечитал. Канонических размеров не нашел
Не доставайте помидоры, это тоже шутка

Сравни со своими произведениями. Разницу видишь? Ты-ж по техобразованию микроны различать должен.

Да согласен я по размеру, согласен

А можно, я в рамках общепринятой религии основаю радикальное крыло "большеголовиков"?
Шучу.

Вообще в классических СХ и Спайдерах торакс не предусмотрен, но если вяжешь фантазию - то кто запретит сделать торакс? Считаешь нужным - делай. А вот насчет шарика - видел только в одном фильме у французов, по этому образцу и делал с хаклом из марабу, там шарик реально поддерживает объем и добавляет веса мухе. С хаклом из СДС тоже торакс не помешает, поддержит объем, а контрастная точка - точка атаки. Но это только вариации. Вот глянь http://www.classictrout.com/softhackles.php , качество исполнения на троечку, но это классические СХ

а по головкам - чем головка меньше и аккуратнее - тем ты больше Д'Артаньян !

На это и расчитывал

Вопрос к опытным. Есть у меня со стародавних времен кусочек шкурки с перышками. На нем написано "Kananniska" и еще какие-то цифры. Никто не знает, что это может быть? В смысле чьи это перья?
Фотку выложить могу, если интересно, вечерком после работы.

Ключевые слова! А не кашерные