|
Вот нашел небольшой обзочик по по Фениксу и ИглТаку (если он лишний-напишите, удалю)
"Фонарь для охотника. Сравнительный обзор Феникс vs ИглТак"
По просьбе людей, а так - же от чистой души, а так - же запустую гильзу 12 калибра, сегодня хочу рассказать Вам про два очень хороших фонаря.
Хочу сразу всем сказать, что написанное, это моё личное,субъективное мнение, с которым можно не считаться. В спор вступаю только в аргументированныйи только если мы сможем проверить фонарик на улице!
Предисловие: Если кто не знал, то фонари нынче бывают слампой накаливания – про них я ничего не знаю, т.к. они мне не интересны, онисвятят плохо, редко, не далеко и не долго. Второй тип - фонари на свето диоде или диодах.
Диод в фонаре этоочень технологичная вещь, которая при очень маленьких затратах энергии светиткак кусочек Солнца! Диоды бывают разные, но описывать я их не буду, читая моиобзоры, если вдруг их будет больше одного, Вы поймёте какой диод от чего и длячего.
Собственно о чём пойдёт разговор, буду я сравнивать трифонаря:
1. EagleTac P20C2 MKII с диодом R5 - 398 люмен
2. Fenix TK11 c диодом R5 - 285 люмен
3. FenixTK11 с диодом R2. - 240люмен
Было - бы не плохо и EagleTac на R2 диоде посмотреть, но их я вживую не видел, хотя говорят, чтоони есть.
В силу того, что форум сначала про оружие, а уж потом про всё другое, начну с веса.
Феникс без батарейвесит 152 г. ИглТак – 91г. Вроде бы, разница не большая, но подвесить лишних200 г. под ствол мне кажется не сильно приятно, хотя замете, что Феникс этоймодели разрабатывался как подствольный фонарь. ( + заИглТак )
По питанию, по питанию выигрывает Феникс ибо может работатькак от двух CR123, так и от одного аккума. 18650. ИглТак соответственно толькоот CR123, а они не сказать чтоб дёшевы, а заряжать их нельзя… ну вы поняли. ( +за Феникс )
По затратам энергии ИглТак - 398.5лм (1.75ч); 60лм (9ч); 5лм(более 100ч.)Феникс - 240 лм (R2) / 285лм (R5) (1,5 часа на CR123; 2.7 часа на18650) Основной: 64 лм (R2 и R5) (10 часов на CR123; 12 часов на 18650) – тут видимничью, так как турбо режим у Игла дольше, а средний дольше у Феникса (= Ничья)
По корпусу. Феникс тяжелее, и шире, 3,5 см, против 2,6 у ИглТак,это большой роли не играет, так что чёрт с ним. Но вот корпус сам, у Игла на100% лучше. Тут и нарезка поглубже, и побольше её, и резьба закручивающихсячастей на этом корпусе сделана качественней. Эргономика для руки приятней иудобней, он всё таки не как подствольный разрабатывался, а как тактический,т.е. всякие там пожарные да МЧС с ним должны ходить. А охотнику иногда надочто-то искать в траве, а значит держать его в руках. ( + за ИглТак )
Водостойкость. Вот это кстати вопрос интересный лично дляменя т.к. оба фонаря имеют сертификацию по стандарту IPX-8 для использования при любых погодных условиях.Гарантируется водонепроницаемость при погружении на глубину 1м в течение 10ч.
Но есть один маааааленький заковырк, у Игла есть ПОЖИЗНЕНАЯ гарантия на резьбуи кольца, т.е. гарантия от протекания т.е.она на века там сделана и если не дай бог придётся лежать в воде не на метре,а на 10 и не 10 часов, а 100, то у Игла шансов реально больше. (+ за ИглТак)
По комплектации. Почти одинаковая, всё самое нужно, кнопкивыносные, кронштейны и т.д. всё равно за отдельные деньги. У Игла совсем небольшойплюс у него есть система фильтров. «позволяетотвернуть кромку из нержавеющей стали и установить вместо неё красный, зеленый,синий фильтры, желтый противотуманный фильтр, а также входящий в базовуюкомплектацию рассеиватель для получения равномерного освещения при широком углезасветки» . ( = Ничья )
Режимы. Собственно у Феникса всего два, это Турбо и Второй.У Игла их аж 6 и все замечу очень нужные. 1 –Турбо, 2- Средний, 3 – совсем маленький5лм., на нём остановлюсь, в комплекте идёт резиновый затыльник и если егонадеть, то фонарь можно поставить на торец, хошь на стол, хошь на дно палатки,очень удобно. 4 - Стробоскоп, для охотника не нужен!
5 – Маячёк – мигает ярко, но не так часто как строб. возможнопоможет чтоб не подстрелили. 6 – SOS.
(+ за ИглТак)
Ну и собственно самое интересное, СВЕТ! Начнём с Феникса на R2 – лупит "мама не горюй", на200 метрах видно не то что ростовую фигуру человека, но даже сидячую. Минуспровал метрах на 50, т.е. там тёмное кольцо, это проблема всех R2, и боковая засветка мала,неровна и вообще R2предназначен в даль светить, т.е в траве чёт найти… только под ногами.
Феникс на R5,светит бойко на 100-120, засветка есть, но в силу того что яркость поменьше даи стекло made inне пойми откуда, тоже восторга не вызывает.
ИглТак на R5,вот тут вот всё очень-очень даже, и на 150метрах всё видать и засветка достойная метра 2,5 и обновленный текстурированныйалюминиевый отражатель ET21 дает мягкий луч максимальной яркости с хорошейфокусировкой. Стекло с покрытием Syntax пропускает до 96% света. Плюс вкомплекте нам дают диффузор, который если поставить в радиусе 20м будет какднём.
Кто бы чего не говорил ( +за ИглТак)
Ну и переходим к цене и доступности. Феникс R2 от 4 000р, R5 от 4500, купить легче ибодаже в Уфу из возят, ИглТак от 3 600 р. Найти в Уфе – врятли. ( = Ничья )
Итог: ИглТак 5+, Феникс 1+.
Получили мы что, а получили мы Феникс на R2 для наверное винтовки, на R5 для гладкоствола и толькотак. ИглТак, для всего и в Мир и в пир и в добрые люди, хошь свети и стреляй,хошь в траве рыскай, хошь в палатке как ночник используй и даже в воде можешьего забыть.
Ну это повторюсь моё личное, субъективное мнение!
| Вложения: |
eagletac_p20c2_mkii_01.jpg [ 10.66 Кб | Просмотров: 3468 ]
|
fenix_tk11__00.jpg [ 13.25 Кб | Просмотров: 3468 ]
|
|
Медали
