приобрел в Поднебесной такой эхолот http://www.youtube.com/watch?v=dn6FgbRb ... re=related
обошелся в 1100руб.
после НГ планирую протестить, после отпишусь.....

Знакомый заметил такую закономерность, эхолотом посмотрел наличие рыбы - поклёвка. Не клюёт, опять эхолотом раз - поклёвка.
У пиловцев есть прибор, которым прозванивают стыки. Вот если его попробывать
А ещё гамма аппарат есть, там вообще радиация. После него наверно сомы на мотыля будут кидаться

Электроудочка?

Да нет, Юр. Практик .
Он разговорился с соседом по лунке, сопа подо льдом стоит. Только глянули на это дело, тут же поклёвка. Хозяин эхолота так и ловил. Включит не надолго - поклёка. Не клюёт, опять включит - поклёвка.

Наконец-то тоже получил Практик вчерась по почте...

Всем привет. У меня Практик ЭР-4Pro2. Сегодня был на заливе напротив Красного Яра. Погода была прекрасная, клевалка была ужасная. Поэтому тестировал сие чудо. Сначала на выносливость. Температура была где то -17. Батарейка была полудохлая. Положил эхолот на лед, датчик в воду и до конца рыбалки полёт был нормальный. Чувствительность просто супер, можно реально видеть игру мормышки на дне. Потом сунул балансир, эффект тот же,но при прохождении под лункой раздавалось "бип". То есть можно контролировать количество колебаний балансира(доходило до 3-х "бип"). Но есть и минус, почему то когда мормышка лежала на дне и происходила поклёвка, он никак не реагировал. Всё что находится в толще воды показывает чётко, даже прикормку которая падает на дно. Отсюда резюме, к нему надо привыкнуть.

P.S. Мне он обошёлся с пересылкой за 4500р.

Мой приятель,за те же бабки приобрёл сиё же чудо в одном из выше озвученных магазинов города. Даже дешевле. Третьего числа тестили, до таких заключений не дошли (может в следствии неправильно усвоенной инструкции, мы просто "пробивали" очередную лунку.
В результате теста моё ИМХО несколько двояко.
Эхолот, вроде как помогает, можно найти ямку, бровку. За это +
Но, с другой стороны... если там нет рыбы, чё там делать? Однако поклёвки часто опровергают утверждения данного девайса. Это -
И если есть рыба, эхолот на заставит её клюнуть

Я так понял, что если рыба лежит на дне или двигается вплотную к нему и он не реагирует - это недостаток не только этого прибора. Когда нарвусь на хороший клёв, тогда всё прояснится.

Мы с чувствительностью стали экспериментировать уже в царстве гупёшечных ершей. Девайс был на первой рыбалке, сравнивать не с чем.
Как утверждает товарищ, прибор реагирует на воздушный пузырь рыбы. Мелочь можно отсечь (имхо) настроив чувствительность

Хотел сказать подобного девайса. Т.е из уст соседей - рыболовов, которые утверждали, что при нулевых показаниях эхолота ловили много рыбы...

Сегодня на Уртатау тоже тестил только что купленный Практик Про2. Тоже впечатления двоякие...
1. Из плюсов: маленький, довольно удобный в обращении, морозоустойчив. Правда, постоянно боялся, что булькнет он в лунку - надо чё-нить придумать.
2. Из непонятного: есть расхождения между измерениями эхолота и глубиной, измеренной путем намотки лески на катушку (по известной формуле длины окружности).
3. Еще непонятно: Утром еще затемно опустил датчик (ниже кромки льда) и пошли попить чайку. Экран изначально был чистым.Слышу - пищщит. Весь экран в рыбе - и в пол-воды и со дна. Будто стадо оленей пронеслось. Ну, думаю, клев будет, как на Черных камнях. Быстро завершаем питие чая и закуску и буримся неподалеку. Опускаю последовательно датчик в лунки моих спутников - экран чистый, ни пи-пи... опускаю обратно в первую лунку - тоже самое. Тут приятель вытаскивает небольшого окушка из лунки, в который только что побывал датчик. Возвращаю его обратно в эту лунку. Приятель ловит второго окуня - при этом эхолот чист и безмолвен. Мормышку тоже не вижу.
Пробовал на разных режимах: и на необработанном, и в режиме флешера, и чувствительность увеличивал - "голый Вася".
Вопрос знающим людям :
1. Что это за стадо проскакало. Была бы река, я бы понял, но это пруд, течения нет.
2. Влияет ли на распознавание размер рыбы, мормышки, помехи?
3. Влияет ли на распознавание наличия рыбы нахождение ее у дна или в верхних слоях воды?