А что Борис у них спрашивать,купил в феврале а проткнул(тем более сам)в апреле.

Неопреновые? Костя ККК такие брал, может что скажет...

Вроде плюсы очевидны. Может кто про минусы расскажет...

Попробую вмешаться... Носила неопрен Вижн, ботинок не было, одевала сапоги короткие. Где то вроде ничего даже (Уфимка, Салдыбаш и т.п.),а на Инзере в некоторых местах, где камни крупные и течение, очень даже не комфортно. Позже немного ,в ботинках, намного лучше. Смотря какая подошва, ну и смотря где предпологается бродить Здесь какая подошва? Толстая?

Непроен в прохладное время (или на холодных реках) - ВЕЩЬ! Всем рекомендую, кому собственное здоровье не лишнее. Можно поговорить о недостатках и достоинствах "ботиночного" и "сапогового" вариантов, я взял "сапоговые" меня устраивает на все 100%. только размер надо хорошо подбирать, чтоб ширинка возле колен не оказалась, это главный критерий. Ну и без ремня в воду не лезть ни в коем случае!

Минусы тоже очевидны. Неопрен не дышит, в жару на переходах не айс. Ботинки щиколотку держат лучше, но морока с сушкой и при транспортировке лишний объем (Можно заменить высокими кедами типа старых совдеповских). При переходе по зарослям колючек и репейников не рекомендую продираться. При транспортировке неопрен тоже объем большой. Кстати к минусам можно и положительную плавучесть неопрена отнести (соотв-но не выбирайте "шароваристые").

Если правильно одеться, то и в вейдерсах не замёрзнешь. Зато плюс будет очевидный, в виде дыхания. Да и двигаться в них намного легче. Конечно всё упирается в бюджет.
В ботинках не так скользко.
Ремень - обязательно!!!
З.ы. Кость, а что влага в неопрене как в ПВХ?

Нет, иногда складывается впечатление, что они малость дышать всё-же. Но скорее дело всё-таки в их изолирующем слое, влага так не конденсируется как в ПВХ. Ну как в рекламе - "Сухо и тепло" А насчёт одется теплее в дыщащих в результате как капуста, каждому условию свои вейдеры - в холодную погоду или холодную реку однозначно неопрен ИМХО.