Рыбу то он может и не показать, если она у дна шоркается. Только в виде бугров, но никак не символов рыб. Много раз было, что на экране рыбы нет, а она клюет Производитель об этом тоже заявляет. Типа у дна "мертвая зона". Пузыри он тоже за рыбу принимает, особенно подо льдом которые. И это, купи 6 Практик и рыбы на экране станет больше))

Внесу свои 5 копеек по Практику. Брали на пару с другом 6 Про. Регулярно пользуюсь. Заметил, что иногда бывают косяки с определением глубины. Может показывать в одной лунке от 0 до реальной глубины разные значения. Прочитав "букварь" по данному устройству, пришел к выводу, что к датчику возможно налипает крошка льда или шуга. При очищении лунки и поверхности датчика, или просто поднятии/опускании датчика, Практик начинал показывать стабильную глубину. Больше в отношении определения глубины косяков не заметил.
Теперь по рыбе.
Верю,что показывает правильно. Как то на одном озере при очень плохом клеве пробивал лунки. В одной лунке показал рыпов разных размеров. После макания в ней балансира-рып пропал На этом же озере в кормленой лунке показал 1 мелкую рыбеху. Опустил мормыху и о чудо-поклевка. В итоге выловил 1 окушка мелкого. И все. Проверил эхолотом- рып отсутствовал Также, использовал эхолот в 2х крайних выездах на Белую. Т.к. без рыбы остались- отчеты не писал, хотя один выезд прям беда была, намаялись с "спаниэлем" Карпадоса В общем, нашли коряжник, забурили 4 лунки. Одну (я) за коряжником в сторону реки, Карпадос пару лунок ниже по течению за коряжником, друг одну выше по течению за коряжником. Из 4х лунок только в одной показал рыбу- в моей Как выяснилось, моя лунка была на течении, сильном. У Карпадоса и друга без течения. Т.к. снастей под реку не было- ниче не поймали. Позже я еще лунку выше рыбной сделал. В ней тоже показал рыбу,но в меньших количествах.
Еще из наблюдений: периодически, показывает рыбу на глубине 70-80см(это по шкале прибора, реальная глубина = длина шнура с датчиком от края лунки + 70(80)см). Причем, что на озере, что на реке так показывал и на разных глубинах, от 2 до 8 м. С этим пока не разобрался, но думаю, надо по "букварю" или роликам в интернете разобраться в настройках. Думаю этот косяк завязан на глухую зону в настройках прибора(ИМХО). Вот как то так пока.

махнемся не глядя

Получается , что где я рыбачу, либо рыбы вообще нет, либо она всегда на дне
На самом деле, когда клюет, обычно не до эхолота, но вот допустим на Аслыкуле проверял - при клеве одиночных небольших окуней, эхолот их не показывал

Не знаю как в "букваре" по 4 практику, но для 6 го написано, что при разработке алгоритма определения рыпов эхолотом использовались карпята 3х размеров. Вот вырезка с руководства: " В процессе разработки прибора и отладки алгоритмов идентификации нами использовались рыбы следующих размеров: карп 150грамм - для малого контура рыбы , 500-700 грамм- для среднего контура и карп за 1 кг для большого контура рыбы. Известно, что эхолот видит рыбу прежде всего из-за плавательного пузыря. Поэтому его размер в первую очередь будет влиять и на размер контура рыбы. По этой же причине, летом при движении, пузыри с газами на водорослях могут «проявиться» на экране эхолота как рыбы."
Я конечно не знаю как выглядит карпенок на 150гр, но окунишку в 12-13 см длиной определил(писал постом выше).

Получилось наладить или выкинули?
Тоже возникла проблема с эхолотом. Цифры показывает (температуру, глубину), а вместо рельефа "оттенки серого". Эхолот hammerbird 160. Есть в Уфе где отремонтировать?

Не поверишь...
Заглянул повнимательней в нутро, где батарейки живут, а там трещина вот вода, через неё, похоже и попадала. Почистил контакты основательно, даже, спиртом не разбавленным протёр - вроде заработало.

Спиртом?
Да Вы батенька мастер
Зови на "Чай"

знатоки по эхолотам, нужен совет. Сейчас использую eagle ultra 3d двадцатилетний давности, думаю, пора его поменять на что нить более современное. Основная задача - поиск крупных предметов (лодки, металл итп) бюджет ~30.000, поэтому думаю приобрести Lowrance HDS-5 Gen2, как раз в мой бюджет, а потом докупить StructureScan LSS-1. Или всеже есть более оптимальные решения?

Структурное изображение в полной мере себя раскрывает на экране от 7 дюймов, к hds 5 еще блок структурника надо докупать и lss1 давно снят производства, сейчас идет lss2. Покупать hds 5 выброшенные деньги на ветер, все имхо

а чтонить современное со встроенным структурником сейчас присутствует на рынке? в принципе бюджет могу и пересмотреть.......походит жена в старой шубе))))