Ведро пробивает, проверено! Мощщей вроде хватает.

А сколько раз из 5 пуль скажем попадает в ведро с 10 метров?
ну раз взял хатсан значит знаешь что перед первым выстрелом желательно его разобрать-снять заводскую смазку для хранения и смазать нормальной селеконовой или ружейной. + сразу надобно сделать как дульну фаску так и казенника.
ну и заменить пружину разрешенную для РФ на родную
спуск пилить несоветую (может привести к срывам)

А с какого растояния должно ведро пробивать? Ведро должно быть новое или того, почти само дырявое? МР512 должно пробивать? Пружина заменена. Если, что, пойду бабке друшлаг делать.
ПС: только что попробовал в упор стрельнуть по ведру, хрен там! Не пробивает. Пулька свинцовая Hollow Point. Вмятину делает, дырку нет. Ведро 10 литровое, оцинкованое. Может Вы по капроновым стреляете?

Неее, все правильно хатсан должен ведро пробивать , только от этого у него страдает кучность, в это самое же ведро с 50 метров можно вообще не разу не попасть ибо лягается (самка собаки)
сам не разу не видел 125 чтоб без потери мощности был кучный, но легенды такие ходют, некоторые утверждают что с 80 метров стабильно пачку из под сигарет ложат.
А мурка она же для души ей такая мощща и ненужна, мой стажер вроде тоже обе стенки не пробивает -хотя на 50 метров воронтосов ложит

одну стенку или насквозь? давно руки чесались попробовать ведро шмальнуть, тока ничего под руку не попадалось

Одну полностью, во второй стенке пуля чуть-чуть не вышла, во как! Но мощщи много. Хотя точность не очень.

Артур помниш хацан у Димона был таки редкий экземпляр - я с него даже в банку от пулек попадал ( в старом тире еще ) но это был неправильный хацан ибо он даже попадал а не только лягался и работал эспандером

Виктор, в том то и дело, и Дима уверял что кучный экземпляр, но опять же, Я САМ с него не стрелял (поэтому-пока МИФ)

Артур, про переломку одно время я планировал у Димы брать его стоеджер 10 за 10 , а учитывая, что вроде как бюджет подрос интересовался в твоем видении (пока в вопросе ламер ты для меня авторитет ) интересна новая переломка да чтоб без доработок и с учетом твоего опыта чего бы ты себе взял заместо своего стояджера 20 го, бюджет пока предполагаю около-до 20ки, с балонщиковыми связываться не охото (балоны заправлять нуна) ну и на фоне предыдущих обсуждений может есть чонить бюджетное, чтоб и остреливало в хрен комару в средних руках и ведро на 15 метрах пробивало .
ПС вопрос так поставлен поскольку пока не болен

Chertik 13, вот МР512, кучка на 15 м 5 рублевая монета. Кар на 15-18 м даже не шелохнулся (может просто в убойное место попал). Вроде против карлов и распугать устраивает. Дом они за версту уже облетают. Только сосед на своем вертолете пока не боится. Меня смущает другое, что оптика, вернее место крепление оптики и ствол, это две разные детали и нет уверенности в том, что они каждый раз так прецизионно стыкуются после перелома (взвода) и не теряется у них точность прицела. Мне кажется, что винты, которые взводятся не переломом, гораздо точнее. Взять те же подствольные системы взвода или боковой взвод. Вы как опытный человек в сих вопросах, что можете сказать в оправдание переломок?
ПС: Линар, мой вопрос Вас должен заинтриговать. или заинтересовать ответ Артура.