Многие нормальные охотники борются за полное запрещение воздушек на охоте. И это правильно.
Правильнее бы было разрешить лук и арбалет.

у нас охоты с пневматом нет-так что вроде как и запрещать то нечего
тем более я с Вами в этом вопросе не согласен кардинально (это не означает что я завтра же куплю мощную пневму и пойду с ней хотится) а вообще как подход к пневме.

Зачем воздушка на охоте нужна? У нас охотиться не с чем? Или этого требуют какие-то национальные традиции?
Как спортивное оружие - ради бога.

Имелось в виду это:
Из правил охоты:
б) в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным и (или) пневматическим оружием разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия, в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии"
Но раз понравились цыферки ...

Наверняка я многого не знаю, поэтому и прошу разъяснить. А фраза - - это субъективное мнение, пусть и значительного количества охотников. Тогда объясни, что значит "нормальный охотник", почему он борется с пневматикой и почему правильно именно так, а не как иначе? Что в ней браконьерского, если применять в соответствии с Законом? Уверяю тебя, что не тролю, а это действительно интересующая меня тема и думаю - не только меня.
ПС В рыболовстве тоже есть острые темы (ну например ПО, троллинг) по которым мнение рыболовов разнятся, но это не значит, что они вне закона и заниматься данными видами лова нельзя.

олег, всё просто, бесшумность, дальность, т.е. при желании можно тихо и мирно выбить дичь, примерно сопоставимо с багрильшиками зимой ..... как то так если коротко

Да, но из нарезного оружия можно валить зверя с гораздо большей дистанции, да и по гладкостволу развитие не стоит на месте. А издашь ты больше шуму или меньше при выстреле, для дичи вообще фиолетово уже будет. Так что не убедил

Совершенно верно. Зная, к примеру, психологию поведения тетеревиной стаи, можно за один подход (вернее подъезд) выбить ее всю.
Другой пример "разрешенного" применения по рябчику. Подошел к выводку, распугал его. Подманил манком первого - бесшумно убил (выводок спокоен), подманил второго, третьего и так пока от выводка ничего не останется.
По фото Чертика. Нахрена валить бизона из воздушки, если есть прекрасное огнестрельное нарезное оружие. То же самое косуля, лиса, заяц.
Смысл вижу в том, что или ты хочешь завалить сразу много, или ты косой стрелок (стреляешь пока не попадешь - дичь не пугается).
Поэтому, применение воздушек мощностью менее 25 Кдж, разрешено на те виды дичи, где охотник заведомо стреляет по единичному экземпляру. Но это уже "пустить козла в огород".
Вообще вся эта хрень типа воздушек на охоте, лазерных дальномеров и указателей, прочих приблуд идет не от уровня развития технического прогресса в охоте, а от беспомощности охотника, который не знает найдет ли он дичь или нет, а если найдет, то сможет ли подойти к ней на выстрел из классического дробовика, а если случайно и подойдет, то попадет ли (до оптики, коллиматоров на гладкостволе докатились). А если все вдруг сложилось, то надо наколотить как можно больше, потому что когда это произойдет в другой раз этот охотничек уже точно не знает.

Многоуважаемый Barsuk просто образец консерватизма в лучших традициях классической охоты.
Во многом согласен.

ну давай те уж не будем утрировать.
я охочусь пока с гладким-до розовой еще не дорос, но когда подойдет срок я обязательно возьму нарезное и мелкашка будет одной из них.
Люди охотятся с луками-арбалетами, так почему же нельзя им стрелять с пневмы????
то что с пневмы набить гору дичи легко-так это от человека зависит, так то ночью с фарой тож немало получается. тут от подхода зависит, вот допустим на весенний в прицел оптики точно видно что это ЗЕЛЕЗЕНЬ и стрелять можно спокойно, причем попал-жертва твоя, не попал - ушла невредимой (уж поверте мне, при попадание по месту даже 4.5 ложит утку и зайца-не из личного опыта, но знаю кто раньше уток с пневмы стелял), а некто с бробосралов в этот же момент в стаю влёт фигчат как здрасте (вот от куда КУЧА подранков)