Andrey_M писал(а):
Редкая чистка оружия крайне чревата развитием химической коррозии вследствии воздействия продуктов сгорания капсюльных и пороховых зарядов. Освинцовка сама по себе не вредна, вредно то, что под ней протекают химические процессы окисления металла ствола. Такой слой освинцовки я поймал впервые. Грешу на баллистол которым были смазаны стволы. Может из-за недостаточных смазочных свойств свинец так прилип. До этого смазывал глухарем, освинцовка отходила довольно таки легко.
может быть и так, не спорю. ружье у меня еще свежее.
у соседа же тузик черт те знает какого лохматого года, в стволы правда не глядел.
чего народ тоько не пишет:
Цитата:
Преобладают два мнения:хром-это благо и хром-это зло.И адепты обоих приводят вполне логичные аргументы.
Например:сторонники хрома говорят,что чистить хромированые стволы значительно легче.Логично?Вполне!
Однако противники хрома говорят:качественно вычистить хром вообще не возможно.Хром очень твердый,но хрупкий.При выстреле,хромовое покрытие из-за упругой деформации ствола трескается.Пороховые газы и прочая бяка в виде твердых частиц под действием высокого давления проникают в эти микротрещины и вступают в реакцию с металлом ствола.Вычистить их от туда невозможно (если только не вымачивать ствол в нейтрализующем растворе)Ствол ржавеет ПОД ХРОМОМ.Логично?На мой взгляд вполне.
Это пример двух обоснованных мнений.
Так где-же истина?А хрен её знает.Внешне хромированые стволы чистятся действительно легче.А что там на микро\макро\наноуровне,кто знает.Голова крУгом
оставим теоретикам
а дедулю своего оправдаю тем, что стреляет он наверно мало. не чета молодежи, как вспомню из мрок по стае ворон палить начали я чуть не сбежал в ужасе с своей первой охоты.
Медали
это Вам не крахмал...
