Олег02OMER писал(а):
..
1.Я "жестко" несогласный-переделывает только тему "топикстайер"-это большой минус.
2.Для каждого подвоха-свой рекорд-негоже "письками меряться".
3.Я не хочу "озвучивать" водоем,дату и обстоятельства поимки-"убьют место в хлам"
Ну что ж, значит -1 и всего-то..
Шудко!
По п.1 - не совсем так, модераторы и уж тем более Админ - тоже могут переделывать.. Разница заключается в том, что каждый может переделать, отредактировать заголовок своего поста. Но только заголовок первого поста "засвечивается" как название темы. Именно это обстоятельство я и решил использовать, чтобы любому входящему в оглавление Книги рекордов было сразу видно наивысшие достижения по видам рыб...
По п.2. Тогда какой смысл рекордов вообще, если каждый сам себе и рекордсмен и чемпион?
Не нужно, ИМХО, путать понятие рекорда (то есть наилучшего достижения среди достигнутых в общности) и лучшего личного достижения.. И "меряться" в Книге рекордов не "письками", как ты сказал (фу, как некультурно!
), а именно достигнутыми результатами. Ибо они и только они могут быть мерилом мастерства и опыта подводного охотника, а не активность в Инете (это я себя имею ввиду, конечно же
).
По п.3 тоже несогласен с твоим несогласием. Ну, написал я, к примеру, что пымал ба-альшую рыбу на реке N такого-то числа. И что? Где тут элемент "сдачи места"?
Кто заставляет точные координаты места поимки рекордной рыбы указывать? И что тогда? Всю реку "убьют в хлам"?
Медали
). Если вес указан в формате "примерно ... кг", "что-то за десятку" и т.п., то заранее прошу извинения у авторов, если рекорд будет не засчитан и в "шапке" темы будет имя другого соискателя.. 
