Контролировать браков не получится, почему А2- самый большой водоем на котором браки есть, но насколько я знаю не в таком количестве как К2, опять же бракам на большом водоеме тяжелее рыб переловить.

Говорят когда кондры б....,выпустили рыбу и она долгое время находилась в том же месте в маленьком радиусе,тогда и браки большую часть и вычерпали.

Что-то как-то всё скатилось в русло "только нам". Я не за браков, конечно, говорю...
Я о том, что в первую очередь это нужно природе как поддержка биосистемы водоёмов. Реку, к примеру, б.... тоже нужно, а ведь рыбу там на одном месте не удержишь.
Если всё сводить к тому, что мы зарыбили - наш и забор, то надёжней каждому свой аквариум зарыбить, там-то не денется никуда. Или Кашкадан например.

Дело очень полезное! Но как говориться: - всего понемногу. Повышение численности рыбы - это не скорое дело ( на общественных водоемах). А потому и требует постоянного вложения. Плюс каждый честный (рыбак,подвох и тд) должен быть "инспектором" - своего рода. Т.е. своевременно реагировать на брака. А тех в свою очередь, что не поездка - 2-а 3-и как минимум наблюдается. А что пдвох предъявит матерому браку (на законодательном уровне) ? Вот и получается - от безвыходности постить на форумах. Лично! готов внести свою лепту в правильно организованный проект по увеличению численности рыбы в водоемах общего ползования, по Р.Б.

А подвох или рыболов, ничего браку предъявлять не должен.
Он должен исполнить свой гражданский долг- НАСТУЧАТЬ НА БРАКА - рыбоохране.
Для этого достаточно знать номер телефона.
А вот может присутствовать еще момент, что рыбохрана не реагирует, это дело другое.
Если видишь сеть и не видишь брака сеть порезать.
Так как резать сеть на глазах у брака - это по крайней мере загубленный, разборками, выходной.