Доброго дня ,купил себе камеру вот такую: http://www.redbay.ru/product/ekshn-kamera-bullet-hd/ в Мире электроники -обошлась в 6004 руб ,для подохоты кажись самое то ,обтекаемая и с кучей креплений!


вот похожая http://www.dealextreme.com/p/bullet-sty ... -tf-118101

А вот не скажет ли кто, почему на одинаковые, как я понимаю, камеры, цена на DX разная?
http://www.dealextreme.com/p/stylish-bullet-shape-5-0-mega-pixel-702p-waterproof-car-dvr-with-mini-usb-tf-card-slot-grey-110081
http://www.dealextreme.com/p/bullet-style-5-0mp-hd720p-waterproof-digital-video-camcorder-w-tf-118101

За 94 доллара
Размеры: 3,94 х 1,38 х 1,38 (10,0 см х 3,5 см х 3,5 см)


За 101 доллара
Размеры: 3,94 х 1,61 х 1,34 (10,0 см х 4,1 см х 3,4 см)



А какие отличия найдешь ты?

Если и не у этих двух, то есть, оказывается, отличия у "пуль".. Вот, у Президента (только что созвонились) несколько другая камера. Вот тут немного по отличиям камер этого семейства:
http://www.3dnews.ru/tags/Bull
А тут - сравнение этой камеры с GoPro:
http://www.seaexpo.ru/ru/miscellaneous/news/technology/1_6198.html

Это одно и то-же. Посмотрите на вид в упаковке. За 102 доллара появилась раньше, в разделе авторегистраторов. Но а потом уже в разделе фотоаппаратов за 95. Видно водонепроницаемый регистратор продавлся не очень, вот и стал он Waterproof Sporty Digital Video Camcorder на 7 долларов дешевле.

Я тут посмотрел, сравнил характеристики, почитал отзывы по этим двум камерам-конкурентам , и хотел бы поделится выводами, которые я сделал для себя...
1. Объектив.
Это первое и, наверное, главное, что формирует изображение, обеспечивает в большой степени его качество. Если объектив гуано, то никакой электроникой дело не поправить. С этой точки зрения камера Ильгиза (http://www.dealextreme.com/p/waterproof-720p-5m-pixel-cmos-vehicle-mount-video-recorder-camcorder-w-red-laser-hdmi-tv-out-sd-65249), как мне кажется, вполне заслуживает доверия (5 стеклянных линз, светосила 2,0, угол съемки - 120 градусов). Количество линз влияет на степень т.н. ахроматических аберраций (синева на краях контрастных элементов, сильнее проявляется на краях).
Светосила данной камеры - на уровне фотообъективов достаточно высокого класса. Чем больше светосила (меньше число), тем лучше камера будет "видеть" в условиях низкой освещенности, даже и без подсветки. С этой точки зрения у второй камеры (http://www.dealextreme.com/p/stylish-bullet-shape-5-0-mega-pixel-702p-waterproof-car-dvr-with-mini-usb-tf-card-slot-grey-110081) тоже все в полном порядке, ее светосила даже чуть больше и равна 1,8.
Угол раскрытия, как мне кажется - оптимальный. Больший угол раскрытия, 137 и уж тем паче 170 градусов, как у некоторых камер семейства BULLET для нашего дела не очень-то подходит. Сверхширокий угол (так называемый "рыбий глаз") неизбежно привносит в картинку геометрические искажения (вспомните дверной глазок). Такой угол, может быть, и хорош в некоторых случаях (для видеорегистраторов, например), но для подводной съемки, особенно на близком расстоянии, он может быть излишен. Недостатком объектива первой камеры, как пишут в отзыве, может быть виньетирования (затемнение) левого верхнего угла. Затемнение видно на примерном видео, на кадрах со сьемкой неба, но это, сдается мне, особенности широкоугольной оптики. Хотя, возможно, связано с конструктивными особенностями корпуса ..
2. Формат видео и разрешение камер
...

Хм.. Не знаю, а вообще, нужно ли это кому, не утомил своими рассуждалками?

мне интересно, т.к. сам планирую приобрести камеру для ПО

Тогда, пока обед не кончился, продолжу спешл фо ю.. Итак..

2. Формат видео и разрешение камер
Здесь, когда мы говорим о разрешении камеры (в пикселах), нужно иметь ввиду, что разрешение разрешению рознь. Реальное разрешение определяется в значительной степени физическим размером матрицы. Если учесть, что размеры ее у разных, к примеру, камер семейства BULETT абсолютно одинаковы (используется одна и та же матрица), то говоря о разном разрешении (12 Мп и 5 Мп) у этих камер, нужно отдавать себе отчет о том, что в первом случае мы имеем дело с ИНТЕРПОЛЯЦИОННЫМ, то есть, программно реализуемым разрешением. Собственно, иногда это и не скрывается производителями, когда, к примеру, для пятимегапиксельной камеры http://www.dealextreme.com/p/5-0mp-waterproof-wide-angle-sports-car-camcorder-w-2-led-red-laser-hdmi-tf-slot-yellow-110103 так напрямую и сказано: 12M 4000 x 3000 (interpolation) 8M 3200 x 2400 (interpolation) 5M 2592 x 1944. Меня могут спросить, а какая же на практике разница между интерполированным и реальным разрешениями? Я отвечу - примерно такая же, как между цифровым и оптическим зуммированием..
С форматом видео тоже все не просто.. Естественно, при съемке, особенно динамичных, скоростных сюжетов предпочтительны камеры, дающие формат максимаотного разрешения, в идеале Full HD, с частотой 60 кадров в сек. Но, учитывая вышесказанное, что качество видео в конечном счете является интегральной величиной и от параметров объектива, и параметров матрицы и, в конечном счете, от параметров цифровой обработки изображения, нужно критически, с обязательным учетом примеров реального видео, смотреть, как снимает камера. И тогда может оказаться, что камера, обладающая меньшим разрешением по ТТХ выдает "на гора" видео субъективно ничуть не худшего качества, чем более "продвинутая", а следовательно и существенно более дорогая камера... Чему пример, кстати, видео, что выкладывал ранее наш коллега, Ильгиз.. Особенно приятно и даже, не скрою, неожиданно для меня было посмотреть его ролики после того, как я имел "счастье" лицезреть десятки отвратительных по качеству видеороликов, снятых дорогущей Go Pro HERO.. Ну, тут, конечно, многое еще и от оператора зависит..

3. Функционалные возможности.

Говоря о наличии или отсутствии у камер различных "наворотов" мы четко должны представлять, насколько будут они востребованы в реальной практике съемок и стоит ли платить за них лишние (далеко не лишние) деньги. Пример из фото. Многие из нас (и я в том числе), при выборе цифровых фотокамер как большой плюс оценивают вохможность ручной выставки параметров экспозиции, ручных настроек. Но многие ли из нас пользуются ручным режимам в повседневной реальности?
Еще один пример. У стильной, ну о-очень "продвинутой" и относительно недорогой (по сравнению, скажем, с той же GoPro Hero) камерой Oregon Scientific ATC9K (http://www.sotmarket.ru/product/videocamera_oregon_scientific_atc9k.html?ref=7) имеется опциональная возможность установки датчика ускорений (с выдачей параметров ускорения и скорости на "картинку") и даже GPS-приемник (также с выдачей координат на экран). Кому-то это, возможно и понадобится где-то, когда-то, а нам, подводным охотникам к чему сии прибамбасы?
С другой стороны, говоря о возможности разнообразных настроек, выбора режимов также нужно иметь ввиду, что в процессе охоты вряд ли этими возможностями удастся воспользоваться. Иное дело дома, у компа..
А вот кнопки управления, индикация режимов работы как раз востребованы всегда. И поэтому они должны быть функциональны. Например, в нашем случае кнопки должны иметь достаточно большой размер, чтобы можно было спокойно переключать рукой в перчатке. В противном случае кнопки как бы и есть, но фактически их нету..
Подсветка. Нужно четко различать на камерах подсветку и лазерную "указку". Если назначение второй, реализуемой специальным диодом - точно сориентировать камеру на объект съемки, что не подлежит сомнениям в полезности, то подсветка из нескольких белых или инфракрасных светодиодов, как на этих, к примеру, камерах http://www.dealextreme.com/p/5-0mp-waterproof-wide-angle-sports-car-camcorder-w-2-led-red-laser-hdmi-tf-slot-yellow-110103 http://www.dealextreme.com/p/5-0-mega-pixels-hd-720p-waterproof-action-video-camera-with-8-led-night-vision-black-tf-64042 по идее должна обеспечить лучшие условия для съемки в условиях недостаточной освещенности. Но это по идее, а на самом деле, как следует из отзывов, эффективность подобного освещения весьма спорна.. К тому же не надо забывать, что такая подсветка является дополнительной нагрузкой для источников питания.

Ребят а может кто вот такую Использует как бы 2 в одном, ну и как в машину регистратор так и под воду
http://www.chinavasion.com/sports-actio ... /cvngdc33/