|
Открытое письмо всем ночным охотникам и им сочувствующим..
Действительно, и в нашем регионе уже были случаи, когда подводным охотникам инкриминировалась ночная охота с фонарем.. Но если и раньше ночные подводные охотники в основной своей разумной массе старались не очень-то афишировать себя, хотя и знали, что никакого криминала в ночной охоте нет и не было согласно существующего законодательства (не запрещено - значит, разрешено), то теперь, вследствие неконкретности, неопределенности ряда положений в принятых законодательных актах (имею ввиду новые Правила) казалось бы появилась возможность обосновать запрет на ночную подводную охоту.
Сразу же скажу для определенности. Я - всеми ластами ЗА ночную подводную охоту, сам часто и с удовольствием охочусь именно ночью. И у меня сложилось свое, личное мнение по этому вопросу, которым я и хочу поделиться с вами, уважаемые коллеги по увлечению.
Но обращаюсь я сейчас не к тем, кто заранее для себя решил, что пресловутая упоминаемая "охота на подсветку" и ночная подводная охота с фонарем есть одно и то же. Не к тем, кто, осознавая, что совершает нечто якобы противозаконное (с одной стороны) и не умея (или не желая?) применять (с другой стороны) элементарные меры, скажем так, неафиширования своего пребывания на водоеме (разный народ на берегах водоемов по ночам шляется, некоторые могут, скажем, и кирпичом запустить в "инопланетянина подводного") , тем не менее сразу покорно поднял "лапки" перед доблестными рыбохранниками, как только его ткнули в вышеупомянутый п.29 новых Правил и подписал безропотно все соответствующие бумаги-протоколы. Создав тем самым, как минимум, прецендент к повторению подобного отношения ко всем ночным подводным охотникам со стороны контролирующих органов..
Вот что я вам скажу тем, кто не желает заниматься вольным (или как у юристов, кажется, принято говорить, расширительным) толкованием букв и слов законов... Тем кто не желает, чтобы их влегкую "разводили", пользуясь несовершенством, недоработанностью законодательных актов.. Тем, кто может и хочет убедительно, спокойно и аргументированно говорить с инспекторами, демонстрируя свою правовую грамотность. и сводя на нет их желание приступить к "протокольной части" общения.. Тем, кто в конце концов имеет в себе желание и возможность отстаивать свое мнение, в том числе и в судах разных инстанций (а, как известно, все дела об административных правонарушениях должны решаться именно там, в суде, а не "на месте")...
Первое. В тех же Правилах, в более раннем пункте, а именно в п. 16 перечислено то, что пользователи биоресурсов осуществлять не в праве (то есть то, что им, проще говоря, запрещено). Там есть и пункты напрямую нас, подвоных охотников, касающиеся. Например:
"....16. Пользователи водными биоресурсами не вправе:....
16.1. осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов:
с применением колющих орудий лова, за исключением любительского и
спортивного рыболовства, осуществляемого с использованием специальных
пистолетов и ружей (далее - подводная охота..)
Чувствуете? Наше подводное вооружение (специальные ружья и пистолеты) есть КОЛЮЩИЕ ОРУДИЯ ЛОВА! А никакое не оружие, как нет-нет, да пытаются иногда определить их некоторые граждане, в том числе и властью обличенные. Почитайте Закон об оружии. Там есть где-нибудь слова о принадлежности ПОДВОДНЫХ ружей и пистолетов (без различия в их принципе действия) к оружию?? Спортинвентарь, продающийся в любом магазине без всяких ограничению любому - да, колющее орудие лова, рыболовная снасть - да. Но оружие... Категорическое нет! Но это я немного отвлекся, просто для того, чтобы показать разницу между тем, что ясно и четко определяется законом, четко и недвусмысленно там прописано, а что обретает характер домысов типа "одна бабушка сказала" или... "я так думаю..".
Далее.. Чуть ниже, в п.16.6, перечислены ограничения, связанные именно с нашим общим увлечением - подводной охотой:
"...16. Пользователи водными биоресурсами не вправе:...
16.6. осуществлять подводную охоту во время нерестового периода,
в местах массового и организованного отдыха граждан, а также применять
средства подводной охоты с берега, с борта плавучих средств и
взабродку; осуществлять подводную охоту с использованием аквалангов и
других автономных дыхательных аппаратов;"
И все! Это все ограничения, запреты, касающиеся именно подводной охоты. Не охотитться в нерест, не охотиться на пляжах, не стрелять иначе как из под воды, не охотиться с "бутылками" и ребризерами.. Есть тут хоть слово про запрет ночной охоты? Есть тут прямой запрет на охоту с фонарем, как, скажем, как в Правилах уважаемых коллег из братской Белоруссии? Нет!
Так на каком же основании некоторые любители "читать меж строк" решили, что охота на подсветку и подводная охота с фонарем есть одно и то же?? И не задумывались ли они, почему запрет ловли на подсветку касается любительского рыболовства и не отражен в соответствующих пунктах, касающихся промыслового лова? Не потому ли, что если бы был запрещен лов на подсветку для промысловиков, то пришлось бы сворачивать масштабный лов таких видов биоресурсов, как, скажем, кальмаров, сайры и других. Тех, что добывают, опуская, как известно, в воду огромные мощные световые "люстры", приманивающие стаи к сетям-подъемникам... То есть, используют подсветку в качестве световой приманки для привлечения биоресурсов к орудиям лова..
Но "подсветкой" можно назвать много чего назвать, а не только световую приманку, надводную или подводную. Например, освещение места ловли. С берега или с лодки. Охоту "на подсветку c плавсредств" к примеру, запрещали и запрещают нередко. Почему именно с плавсредств? Наверное, вовсе не потому, что ночью с лодки лыба лучше клюет. А исключительно в целях безопасности, чтобы не передавили баржи и теплоходы на форватерах рыбацкие лодки с их хозяевами..
Встречались мне, кстати, и в других правилах ограничения, связанные с ловом "на подсветку" Например, запрещали местные, заметьте, власти, ловлю "на подсветку" с берега на озере Увильды в Челябинской области. Ну, не понравилось им, что рыбаки ночи напролет просиживали на берегах с удочками и фонарями. Вот и запретили. Правда, ненадолго, насколько мне известно, уж больно сильный шум от возмущенных рыбаков поднялся.. Или вот в днепропетровских, украинских правилах "Запрещается лов раков в нерестовой период, во время линьки и вынашивания икры, а также в темное время суток с применением подсветки." Ну это понятно, любит рак в темное время суток на огонек заглянуть, что там такое светиться, может, к костру пригласят? .
Заметьте, и в этом случае речь о подсветке идет как о световой приманке. При чем же здесь применение источников света, фонарей для освещения подводного пути под водой? Или для радетелей запрета ночной охоты является новостью то, что многих рыб свет не то, чтобы привлекает к себе, а вовсе даже наоборот, отпугивает? Или им неизвестно, что есть рыбы (например, сом), ведущие активный образ жизни именно ночью? Это я для тех, кто уверен, что ночная подводная охота якобы "неспортивна"...
Еще один момент. Ловля острогой, ловля электроудочкой. Они, как известно, тоже осуществляются при помощи осветительных приборов. Но, как известно, острога и уж тем более электроудочка сами по себе являются запрещенными орудиями лова, вне зависимости от того, подсвечивает ли при этом фонарем браконьер место лова ночью или браконьерит среди бела дня. Улавливаете мысль? Если в Правилах не оговорен четко и недвусмысленно и конкретно запрет на ночную охоту или всякую (вне зависимости от времени суток) с фонарем, то с какой-такой логики ловля разрешенной снастью (подводным ружьем) становятся сразу запрещенной, если для освещения места ловли используется фонарь?
Тогда давайте уж заодно и днем запретим охотиться с фонарями! Или "толкователи законов" забыли, что большое количество охотников используют фонарь не только ночью, но и днем? Что делать без фонаря морскому подводному охотнику, исследующего гроты, подводные камни и пещеры на предмет наличия рыбы? Что делать без фонаря охотникам, погружающимся на "пресняке" на приличную глубину, да в "корчи", да еще в условиях плохой видимости...Фонарь для них в этом случае - самый необходимый элемент безопасности.. Скажите, какому здравомыслящему инспектору придет в голову "вытащить за зебры" из воды ДНЕМ подводного охотника на основании того, что в комплект его снаряжения входит фонарь?? Выходит, днем брать фонарь в воду не запрещено, а ночью запрещено? Так тогда и говорили бы конкретно о запрете охоты с фонарем вообще или о запрете только ночной охоты с фонарем. Но при этом, уж будьте добры ,дать четкое определение, что именно есть ночная подводная охота, с привязкой к времени суток, как у гаишников, к примеру... Впрочем, не буду рассуждать за всех инспекторов, ведь нашлись же у нас ретивые служивые, которые норовили вытащить из одного общеизвестного озера охотников за то, что те охотились без буйков. Скажите, где, в каких рыболовных правилах оговаривается обязательное наличие у охотника буйка и какое отношение к укомплектованности подводного снаряжения имеет рыбнадзор? А вот поди ж ты, имеет, оказывается...
Как известно, в недавно принятых Правилах есть много нестыковок, неясностей и даже противоречий. Чего стОит, например, "стерляжий" вопрос по нашему региону! С одной стороны: ".. 7. В целях сохранения занесенных в Красную книгу Российской Федерации и/или Красную книгу субъекта Российской Федерации редких и
находящихся под угрозой исчезновения видов водных биоресурсов добыча (вылов) таких видов водных биоресурсов запрещена. .." С другой стороны: ".. 30.1.3. Запретные для добычи (вылова) виды водных биоресурсов:... стерлядь - в бассейне реки Урал..." Выходит, в Предуралье, в реках бассейна Камы, ее ловить можно? Вот даже и минимальный размер для нее указан - 42 см. Но ведь из Красной книги Республики Башкортостан стерлядь, как известно, никто еще не вычеркивал. Так " в чем же правда, брат?" (с)
К чему я это говорю? К тому, что, безусловно, тескт Правил требует доработки и уточнений. Наверняка работа в этом плане уже ведется. И пока не внесены эти изменения на законодательном уровне, пока не будет четко определяться, например, что такое есть "ловля на подсветку", пока не будет в них конкретного пункта о запрете ночной охоты, никто не переубедит меня, что ловля рыбы на подсветку и ночная подводная охота с фонарем есть одно и то же. Что же касается внесения изменений в Правила, то, думаю, неразумно будет пассивно дожидаться "как барин рассудит". А то вон уже вовсю гуляют по Инету "разьяснение" от Управления науки и образования Росрыболовства по поводу охоты с подсветкой, вовсю цитируют их охотники, уныло констатирующие:"Низ-зя, оказывается, братцы!". Хочется спросить, на основании чего уважаемые управленцы расширяют понятие "запрет ловли на подсветку" до понятия "запрет любых видов орудий лова, с использованием любых приборов, излучающих свет, при любом виде любительского и спортивного рыболовства"? И с каких пор подобные разьяснения носят законодательную силу?
Впрочем, если занять выжидательную позицию или думать: "Пусть мебе запрещают что хотят, запретят - уйду в партизаны, но охотиться ночью не перестану", то, действительно, можно дождаться и конкретных поправок в законе, не в пользу любителям ночной охоты... Запретить у нас, как известно, куда проще, чем отрегулировать, наладить, цивилизовать... Думается, куда правильнее будет готовить от лица общественных организаций, спортивных клубов и просто от отдельных подводных охотников (особенно, имеющих большой общественный вес, авторитет) письма, обращения, направлять их в адрес соответствующих законотворческих организаций. А в письмах этих аргументированно, убедительно показывать, доказывать, что ночная подводная охота ничуть не легче дневной, отнюдь не всегда добычливее ее, а зачастую, учитывая низкую видимость водоемов, именно она - единственный вариант для большого количества подводных охотников приобщиться к любимому увлечению. Да и продавцы подводного снаряжения, думается, не должны оставаться в стороне. Иначе они могут уже сейчас потихоньку сворачивать свои красочные стенды с россыпью подводных фонарей...
Вот такое мое ИМХО по данному вопросу, т.е. чисто субъективное мнение..
|
Медали
. Брак чистой воды. 
