Конечно, это никакое не совпадение (тем более, что дата новости, о которой речь ниже - конец июля), но именно после появления в эфире и Сети кадров подводной охоты Президента в Хакассии "всплыла" позитивная для многих любителей ПО (особенно ночной) тема. Готов ко второму (и, как показывает практика, нередко сразу и к третьему, окончательному) чтению многострадальный проект федерального закона о рыболовстве. И, как можете убедиться, из него (по договоренности с ГПУ) убраны строки из предложенных Правительством поправок относительно запрета ночной подводной охоты с фонарем. Вот ссылка на текст проекта:
ТЫНЦА вот цитата оттуда:
"Статья 7. Ограничения любительского рыболовства
1. В целях охраны окружающей среды, сохранения водных биоресурсов и среды их обитания дополнительно к ограничениям рыболовства, предусмотренным Федеральным законом от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», устанавливаются следующие ограничения любительского рыболовства:
......................
4) запрет осуществления любительского рыболовства способом подводной добычи водных биоресурсов (подводной охоты):
а) в местах массового отдыха граждан;
б) с использованием индивидуальных электронных средств обнаружения водных биоресурсов под водой;
в) с использованием аквалангов и других автономных дыхательных аппаратов;
г) с применением орудий добычи (вылова), используемых для подводной добычи (вылова) водных биоресурсов, над поверхностью водных объектов;Конечно, в принципе и в такой трактовке можно найти возможности двойного толкования (и, следовательно, злоупотреблений) - ну, никак не судьба было озвучить конкретное наименование этих "'электронных средств обнаружения" - подводные эхолоты! А еще как в том анекдоте "Казнить нельзя помиловать".. Что планируется запретить: использование подводными охотниками электронных средств обнаружения водных биоресурсов (то есть обычных эхолотов, типа тех, что рыбаки юзают)
с лодок, в процессе передвижения во время охоты (ведь они, эти эхолоты, тоже ищут рыбу ПОД ВОДОЙ, и датчики ПОД ВОДОЙ) или же использование каких-то специальных полумифических подводных эхолотов (в принципе, есть и такие, и не очень уж дорогие, кстати, но ни разу, нигде и никогда не читал, чтобы подобные цацки использовали в реальной подводной охоте)? По логике - второй вариант, но если так, то это - "пустышка", которую, не исключено, спецом не стали оспаривать инициаторы введения данной редакции текста законопроекта, чтобы "сдавая" этот никчемный пункт, отстоять куда более важный, незапрещение ночной..
Я уж не буду развивать тему, что для представителя контроллирующих органов с буйной фантазией и обычный фонарь есть ни что иное, как "'электронное средство обнаружения", попробуй докажи противное, раз есть какая-никакая электроника в каждом, практически, современном фонаре! Вот она, недосказанность, недоконкретность правовых норм - прямой путь к различным толкованиям и, как следствие, к злоупотреблениям...
Ну нет, чтобы дополнить строку "в местах массового отдыха граждан" прямой расшифровкой этого понятия, например "в местах массового отдыха граждан - на акваториях обозначенных и оборудованных пляжей". Опять гадай, не станут ли местами массового отдыха все подряд водоемы, где на берегах больше одного-двух алкотуристов собираются.. Массы граждан же ж! А масса и отдых - понятия такие расплывчатые...
Но это, ИМХО, все же лучше, чем то, что предлагалось ранее в качестве поправок правительством.
ЗЫ. Интересно, что ж это за таинственное ГПУ, по договоренности с которым сняты злополучные поправки? Главное промысловное управление, что ли? Не знаю... Зато уверен, что к этой договоренности приложил руку главный (не побоюсь этой формулировки) защитник интересов ПО во властных структурах, Виталий Иванович Виноградов..
Медали
