Безусловно мастеровые фонари дороги. Имея такой бюджет собрал бы сам не хуже.

Нда,уж,как то мысль промелькнула,что подвохам будет интересно обсудить сам конструктив и ощущения от охоты с таким светом(про 3+1 и 3+3,с мтж вроде бы и так все понятно).Многие могут сказать,что пробовали и сравнивали подобные решения в ПО???А вы все в цену уперлись?Свет то очень неплох по сравнению с рефлекторами и при прозраке метра два.Может кто-то сам использовал бы такое решение.Ну да ладно,не нуно так не нуно

Мысли в слух,Аторч за 9 тыр. это нормально,а типа мастеровой(хотя я не люблю такое название) за 9тыр. это дофига
По цене -заказали тут ребята на днях,пока нерест ,еще пару таких фонарей 3+1,пробовали раньше на встрече ПО понырять с ним,по нынешнему курсу без аккумов и зарядного (у них они уже есть) им фонари без удлинителя с доставкой обошлись 7400р(много или мало это каждый сам решает).
По сервису 2 косяка-это время на доставку и оплата этой доставки,хоть и доставляли от него за пару недель,но туда и обратно это месяц ,но пока проблем не было(срок владения больше года)
Всем добра,с прошедшим праздником!!!

Ой, давай лучше не ходить, Рамиль, в мастера! И так страшно жить, а если еще и фонари затеять клепать.. Столько нервов у меня точно не хватит: и придумать, и сделать, и, главное, продать, да так, чтоб себе в убыток не было. А рынок-то сбыта не резиновый! Вона как мастера меж собой срутся, доказывают, что именно его мастеровой фонарь лучший, а остальные - так себе: http://podvox.by/fonari/topic-811.html

Для себя малость делаем улучшаем. И то норм.

Вот именно, ключевые слова - для себя! Именно для себя, любимого, и втихомолку, под одеялом, покупать, апгрейдить, переделывать.. Я уже несколько раз зарекался давать в форумах любую техническую информацию по снаряжению. Потому что.. А потому, что, к примеру, заглянул сегодня в личку белорусского форума, а там письмо. Пишут "Приобрел по твоей рекомендации SY-001, а он через пять минут начал моргать на всех режимах". И что толку в том, что я не давал никаких рекомендаций, не говорил нигде напрямую и конкретно - вот, парни, рекомендую к приобретению. Все равно как бы и виноват, раз писал про фонарь этот, типа сбил с правильного пути человека...
Конечно, куда проще жить, когда есть на кого переложить ответственность за принятые тобой решения.. Всегда можно найти прямо или косвенно виноватого в своих неудачах..

Не в качестве полемики, но в развитие поста от allexxuss про мастеровой фонарь, что немного выше находится..
..Чтобы не решили, что я зашорен исключительно на китайские фонари, скажу, что к т.н.мастеровым фонарям от разных авторов я давно уже присматриваюсь. Но не с целью купить, а с целью держать нос по ветру, так сказать, быть в курсе последних новинок самодеятельного фонарестроения..
Так вот, просматривая архивы форумной страницы на podvoh.net по подводным фонарям PARXOM, я наткнулся на одно место, которое ответило на давно уже не дававшие покоя мысли. А мысли это такие, изложу тезисно, по пунктам..
1. Для "пробоя мутняка", дальнобойности нужен, как известно, концентрированный луч.
2. Для комфортной и безопасной охоты нужен широкий, как можно более широкий луч.
3. Концентрированный луч в центре совместно с ореолом-подсветкой получить проще всего, используя рефлекторную оптику.
4. Шикарную подсветку, до 160-170 градусов шириной проще всего получить, расположив на периферии внутренней части светоголовки несколько светодиодов БЕЗ вторичной оптики.
5. Чем больше физические размеры матрицы диода, тем бОльших размеров должен быть рефлектор. Например, для MT-G2 более-менее эффективные в плане дальнобойности рефлекторы начинаются с диаметров 70 и глубины 50 мм..
6. В то же время получить острофокусированный луч от диодов с малыми размерами матрицы даже при помощи рефлекторов небольших размеров - не проблема.
7. Коллиматоры в сравнении с отражателями дают, в принципе, более размытый луч, без отчетливого перехода от хотспота к ореолу. К тому же коллиматорные линзы в принципе не лишены оптических потерь, разница в технологии изготовления, в материале коллиматоров и их цене, соответственно.

Чувствуете, с чему я подвожу? А вот к тому, что написал полтора года назад автор-конструктор фонарей PARXOM. Далее - цитата с фото с того форума, о котором я говорил выше (ссылка):

"Собирая фонари на 6 диодов 3 по краям и кластер с 3 диодов в центре с оптикой на выбор я заметил что в центре очень мало света, хоть с самой узкоугольной оптикой, все равно мало. Свет получается очень размыт и обширен. Поныряв я заметил что обычный меджик пробивает дальше и рыбу выхватует из темноты. Да может для какой то охоты он бы и подошёл бы но такой фонарь за такие деньги не практично. Да и много знакомых говорит что нужен центр по мощнее.
Вот и решил сделать практичный свет что бы мог покрыть как можно больше условий охоты.
Собрал эксперементальную версию, точнее голову.
И так голова состоит из 3 хпж 2 3000К в центре с отражателями и 3 хпж покраям 4500К
Драйвер америкосовский 8 режимов.
Боковую засветку можно отключать поворотом задней крышки на -10 минут.
И так при работающем только центре идет 1.4А это примерно 1200лм (примерно)
Если включить боковую то этот ток делится и в итоге мы получаем теже 1200лм но уже на 6 диодах.
Я с начало думал что этого будет мало и сомневался, но когда собрал был удивлен, При включении боковой засветки фонарь все равно светит мощнее чем на 6 диодах с оптикой. У него есть явно выраженный центр и свет не теряется в оптике. И шикарная боковая засветка."

Как можно заметить, конструкция головки чем-то напоминает светоголовку фонаря от Евгения (zzzkm):



Разница в том, здесь применена коллиматорная оптика, а в фонаре PARXOM три миниатюрных рефлектора, по типу этого:

Вообще-то, оптика, в том числе и различных видов рефлекторы для XP-G2 - не вопрос. Вопрос в том, что рефлекторная оптика на диодах центральной группы дает существенно более дальнобойный, концентрированный, а значит, и пробивной луч. Конечно, ничто не дается даром, и дальнобойность плохо сочетается с мощной и широкой периферийной подсветкой. Вот тут-то на первый план и выступят не прикрытые никакой оптикой, равномерно расположенные на краях светоголовки диоды ореольной группы..

..Что же остается самоделкиным, которые не захотят ждать, пока Артем (Прахом) доведет до ума эту версию фонаря и начнет выкладывать их, по мере изготовления, на продажу?
Остается следующее:
- Приобрести 6 диодов XP-G2 россыпью или 3 диода отдельно, а 3 кластером (с параллельным соединением на подложке)
- Приобрести три миниатюрных рефлектора под эти диоды
- Приобрести драйверы, способные дать ток до 1.5 А для двух групп диодов (6 шт, 18 вольт).

На вышеописанной разработке фонаря PARXOM функция отключения-включения ореольной группы диодов, независимо от диодов центральной группы, уже реализована. Но я, отнюдь не претендуя на авторство "велосипеда", предлагаю пойти дальше! Если предусмотреть раздельные цепи питания для диодов центра и ореола, то тогда можно применить в качестве драйвера простые, дешевые и надежные как танк токовые стабилизаторы типа АК-47, например такие, включенные попарно в параллель (всего - 4 шт.).
Можно подумать и над другим вариантом - два диода XP-G2 в центре и "крест-накрест" им 2 диода на ореольную засветку, тогда будет "достаточно одной таблэтки"...
Естественно, для этих токовых стабилизаторов питание должно быть до 4 вольт, то есть напрашивается кассетница с 3 или 4 акками 18650. Расчетная сила тока для диодов бина 00FE4 (температурой 4500 К) составит тогда сумасшедшие 2400 люменов, причем не абы каких, а исключительно ПРАВИЛЬНЫХ по структуре люменов. А при более чем достаточных 1200 лм время работы составит более 3 часов работы.. При концепции же с меньшим количеством диодов, не 3+3, а 2+2, время работы на максимуме (1600 люмен) будет соответственно будет в полтора раза больше.. Вроде, ничего так..

Но самое главное, при такой схеме включения, при полном разделении каналов центрального луча и ореола появляется заманчивая возможность управлять независимо, двумя раздельными кнопками яркостью центрального луча и ореола от нуля и до максимума, и при этом опосредственно влиять на форму, структуру луча НЕЗАВИСИМО. А это уже, согласитесь - совсем другие возможности, совсем другой диапазон использования фонаря!
Хотелось бы услышать мнение по вышеизложенному, по этой концепции фонаря, претендующего на куда большую универсальность, чем китайские фонари просто с режимами изменения яркости.. Вопросы конкретного изготовления фонаря по данной схеме, думается, обсуждать преждевременно, а вот сама концепция, в плане формы луча, в первую очередь, как считаете, заслуживает внимания?

Вопрос только,почему PARXOM получивший такой замечательный свет,так и не стал его продавать???)))
Вот наконец то конструктивная беседа))) На мой взгляд, при прозраке до 2-2,5 метров,не оправдан сильно концентрированный поисковый луч по сравнению с боковой засветкой,с глазами получается эффект видеосъемки,зрение настраивается на более яркий свет и на малом расстоянии боковая засветка на его фоне начинает просто теряться.Например,я ныряю с фонарем 3+1 на хпж,даже с таким центральным диодом и оптикой 15-19 гр. CARCLO при прозраке 1,5 метра на максимуме начинает слепить,хотя луч считается более размытый и менее концентрированный,ставим в центр хмл на той же оптике и такое ощущение,что света то стало вокруг меньше,да середина лупит,а сбоку света стало меньше(как будто бы),тогда где смысл ставить высококонцентрированный центр и диоды без вторичной оптики,если получили визуально похожий на свет с простым рефлектором???
Поэтому для себя,я взял два фонаря,3+1 на хпж для прозрака до 2,5метра и для чистой воды на мтж.
Все мыслеизлияния чисто мои ,поэтому не могу настаивать на их правильности,ну и тем более на их неоспоримой правоте.Это просто мое большое ИМХО.

По поводу, почему фонарь, после анонса довольно приличное время тому назад, не "всплыл" потом, так и не было рассказано о результатах обещанного сравнения, думаю, лучше всего спросить у самого Артема. Может быть и спрошу, а что, за спрос по морде не бьют ..
Что касается второй части поста.. Может быть, дело в том, что в схеме, им предложенной, СООТНОШЕНИЕ яркости центрального луча и ореола практически одинаково (хотя и предусмотрен режим отключения ореола). А в том решении, что предлагаю я, при независимой регулировке яркости, можно изменять, оперативно подбирать это соотношения до более-менее приемлемых для данной видимости величин. К этой мысли, конечно же, не я первым дошел. Насколько помню, активно экспериментировал с фонарями с изменяемым соотношением хотспота и ореола Максим (Z-Max)... Кроме того, не надо забывать, что широкий, интенсивный ореол не всегда нужен в процессе даже одной охоты. В коряжнике, для безопасности - да, для хорошего бокового обзора, чтобы меньше махать фонарем и лучше видеть рыбу, оказавшуюся в стороне - да. А вот для пробоя, сканирования на большую дальность, для охоты днем (подсветка в траву, в норы, в тот же коряжник) засветка в принципе неактуальна.
Конечно, давно известен принцип, что два узкоспециализированных устройства чаще всего по отдельности будут лучше работать, чем одно универсальное. Но если мы говорим об одном фонаре, то его "универсальность" (в определенных пределах, конечно), а точнее, пере6настраиваемость параметров луча оправдана хотя бы тем, что видимость в течении даже одной охоты, при перемещении по водоему может меняться, и весьма значительно.. Кроме того, даже имея несколько фонарей в сумке для снаряжения, не всегда получается выбрать (и удачно) именно тот фонарь, который будет оптимальным для конкретных, данных условий прозрака. Как тут быть, брать с собой несколько фонарей?

Как такое может быть???У трех диодов световой поток собран-сконцентрирован рефлектором для центрального пучка и три диода без оптики с рассеянным световым потоком?Соотношение яркости луча и ореола будут значительно отличаться.Вот здесь ближе по свету в ореоле HunterProLight-4 Xpg (2750Lm) http://www.hunterprolight.com

По поводу оптики,что кластер имеет больше потерь,конечно больше,но почему то мастера не перестают делать фонари на них,тот же Пархом не отказывается от них Наверно потому что он имеет свои плюсы,которые перекрывают минусы.

Что касается предложенного варианта с возможностью регулировки ореола и центрального луча-конечно по идее это очень классная опция, ИМХО Для удобства пользования(настройки) света установить две раздельные кнопки-одну на ореол,вторую на центр(по моему только так можно будет без лишнего гемора подобрать требуемый свет),а это надо еще как-то все сделать в железе,но это уже другая сторона медали.А так то конечно неплохо было бы иметь такую опцию,для разных водоемов иметь возможность поиграться со светом, во время охоты постоянно переключать вряд ли будешь,но по приезду настроить можно.Все ИМХО.