Полазив по сайтам фанатов фонарестроения, я обратил внимание, что очень часто, в процессе "доведения до ума" китайских фонарей практикуется замена стоковых проводов, соединяющих драйвер со светодиодами и с батареей питания, на провода бОльшего сечения. Некоторые считаю это чуть ли не обязательной процедурой. Ну, в том плане, что это якобы существенно уменьшает паразитные потери энергии источников питания на нагрев соединительных проводов...
А еще вспомнил я, как чуть не спалил недавно аккумуляторы новые, когда переделал спиральную пружину в Люмене-4 на предмет уменьшения ее сопротивления - шунтировал ее многожильным гибким проводом, да видно, неудачно припаял, ибо коротнула эта байда два аккумулятора конкретно, расплавив провод за пару секунд. Вони было изрядно, но вот аккумуляторам честь и хвала - уцелели они после такой встряски и ничуть в параметрах заряда-разряда не изменились, к счастью..
Почему я вообще заморочился этой темой? Да потому, что в качестве соединительных в своих переделанных и самодельных фонарях я применял любезный сердцу моему монтажный провод МГТФ во фторопластовой изоляции, на разные диаметры жил, от 0,12 до 0,2 мм, вот такой:
И поблазнилось мне, что не гуд это, что теряю я кучу энергии на этом, и из-за паразитных сопротивлений и падений напряжения на них слишком рано драйверы на фонарях моих переходят в дежурный режим.. И потерял я сон, аппетит и покой..
И уж было совсем собрался переделывать всю свою коллекцию подводных фонарей, подобрал уже и провода, чуть не в палец толщиною, но решил я все же перед тем, как взяться за паяльник, "поверить алгеброй гармонию", как говорил известный в криминальных кругах отравитель, музыкант-гармонист Сальери..
И нарыл я вот такую таблицу на бескрайних просторах Интернета (
http://www.eltep.ru/mgtf.htm):
И вот что получилось у меня, когда прикинул я паразитное сопротивление и теряемую в нем мощность, на самом тонком из использованных мной проводов этого типа, с сечением жил 0,12 кв. мм..
.. При сопротивлении провода 174,4 Ом на километр, сопротивление 20 см провода, использованного в некоторых моих фонарях (с относительно слаботочными, до 1 А, нагрузками в эл.цепи), составит приблизительно 0,035 Ом. Тогда, при токе, скажем, до 1 А падение энергии на этих проводах составит (1*1)*0,035=0,035 вт. При таком токе, до 1 А, мощность нагрузки составит приблизительно не более 3 ватт. То есть паразитные потери составят не более 1,2 процента...
Но в фонарях с более-менее приличной мощностью я в качестве соединительного использовал провод МГТФ потолще, с сечением жил 0,2 кв. мм. Подсчитаем потери в таком проводе.. При токе, скажем, 3А (максимальный ток десятиваттного светодиода XM-L) падение энергии на этих проводах составит (3*3)*0,02=0,18 вт.
То есть, при десятиваттной нагрузке это составит 1,8 процента потерь..
Резюме. С учетом полученных результатов, в моем случае вполне можно пренебречь потерями в соединительных проводах, они будут практически неощутимы..
Другое дело, если применяются современные мощные диоды с токами 5-10 ампер. Тут потери в неудачно выбранных проводах составят уже вполне осязаемую величину..
Что же касается влияния на яркость света этих потерь, то они практического значения не имеют, ибо, во-первых, ток в цепи диодов все равно стабилизируется драйверами, а, во-вторых, даже при переходе в директ-драйв режим разница в освещении не то, что в полтора-два процента, а и в десять процентов практически неразличима..
И уж, во всяком случае, она не сравнима с потерями в оптике. Для сравнения: потери во вторичной оптике типа коллиматоров и расфокусирующих линз составляют 10 процентов и выше. Еще с половину этого потеряем, если защитное стекло используется не специальное, просветленного типа, а обычное..
Медали
