Я, наверное, неточно выразил свою мысль.. Конечно, яркость (точнее, освещенность, т.е. величина силы света на единицу площади) хотспота и ореола отличаются. Конечно, при изменении тока на центральных диодах с рефлектором величина яркости как хотспота так и засветки будет меняться, но вот ОТНОШЕНИЕ освещенности в этих зонах останется одинаковым, ибо остаются постоянными углы хотспота и ореола. Но вот если включить и регулировать ореольные диоды, то величина ореола будет меняться в более широких пределах, чем суммарная яркость центрального пятна (поскольку телесный угол хотспота всегда меньше телесного угла ореола).. То есть, проще говоря, в крайнем случае, если выключить (убавить до нуля) центральные диоды, останется одна равномерная засветка. И наоборот, если выключить периферию, уменьшится как угол, так и освещенность в ореоле. Ну, как бы еще проще сказать, ореол у этого фонаря будет двойной (и это видно на снимке). Поэтому можно, в принципе, подобрать соотношение, при котором переход от края хотспота на ореольное освещение будет иметь приемлемое значение контрастности, разности освещенности.. Уф.. Кажется, еще больше запутал..
Что касается коллиматоров, то фонари на них делали и будут делать, хотя бы потому, что они как раз не дают резкой границы между центральным и периферийным лучами. Кому-то именно такое и нужно, надо полагать. Но если мы говорим о максимально пробивном, дальнобойном центральном луче, то без рефлекторов не обойтись..
Впрочем, есть и другое решение на эту тему, и его уже опробовал Максим в своем фонаре с центральным диодом, свет которого формируется фокусировочной линзой, то есть весь уходит в хотспот. А ореол формируется на этом фонаре также при помощи периферийных светодиодов без вторичной оптики. А если сделать переменным расстояние от собирающей линзы до диода, то можно менять угол раскрытия, ширину хотспота (естественно, с соответствующим изменением яркости - освещенности в нем). Мне известно и такое конструкторское решение, правда оно довольно непросто выполнено с точки зрения технологии изготовления светоголовки (поворотный герметичный фланец на резьбе с крупным шагом).
Напомню, что речь изначально шла о том (и Артем вполне недвусмысленно сказал об этом в анонсе своего фонаря 3+3), чтобы увеличить концентрацию луча именно в центре, чтобы увеличить дальнобойность, пробиваемость луча в этой области..

Я понял,что мы на счет яркости обсуждали фонарь ПАРХОМА? На нем нет регулировки яркости.И честно говоря,ему(ПАРХОМУ) уж точно не стал бы так полностью доверять на слово(по общению других подвохов сложилось не очень хорошее впечатление )выложил бы для сравнения и свет с другой оптикой и свет вместе. Как говорится надо бы самому посмотреть,как и что увеличилось.К примеру(все параметры приведены только для примера),имеем хорошо сфокусированный центр(диод или кластер без разницы),с таким поисковым лучом при отличном прозраке можем сверху смотреть на дно с расстояния 5 метров в диаметре 0,5 метра (если что то там увидим),который и на 4 метрах будет примерно таким же,а ореол появится только при приближении чего-то на расстоянии 2 метров.Комфортно ли будет охотиться с таким лучом???
Теперь возьмем менее сфокусированный кластер или диод ,он не бьет на 5 метров,но на 3 метра сверху будет поисковое пятно с 1,5-2 метра.
А потом возьмем двух подвохов,одному лень каждый раз нырять,ему понравится фонарь с дальнобойным центром,а второму не лентяю с широким не дальнобойным центром
Для меня все-таки пока выход один,для прозрака за 3 метра фонарь на рефлекторе с мтж,до 3метров ранее оговоренный 3+1.



Но самое главное,что обсуждение фонаря с периферией состоялось,продолжаем обсуждать и уже от такой системы не отказываемся.

Насчет системы не понял, от чего я не должен отказываться?
.. Задал на том форуме пару вопросов по этому проекту Артему, интересно, что ответит (и ответит ли вообще) ..

Никто никому ничего не должен

Я всего лишь имел ввиду,что не стоит отталкивать сразу все решения(именно здесь как применение диодов без оптики для периферии),тем более которые,я думаю,даже не использовал.Лучше все обсудить и вместе найти более интересное решение.
Как всегда IMHO конечно.

Тем временем протестировал фонарь на МТГ2 в боевых условиях (для Гринпис - рыбу не стрелял!). При прозраке 3-5 метров свет просто шикарный, широкий мощный луч, 3500K температура диода - приятный, желтоватый свет. Что напрягло - так как фонарь с удлинителем на 3 батареи 26650, быстро устает рука, дубинка еще та). Придется темляк сделать подлиннее, и брать не за край, а посередине, или делать утюжковую ручку. На максимуме света лишнего, плавал на 60% (4 часа 15 мин).
Кстати... а что предлагают наши китайские друзья на алиэкспресс с МТГ2 ? Нашел только вот это, за 4500руб, но там 2х18650 и сказочные рантаймы

Да уж, рантаймы на картинке - просто жесть!
Вообще, брать фонарь на MT-G на двух 18650 смысла не вижу никакого, мощного света, который может реализовать этот диод, хватит ну совсем ненадолго, а в режиме 600-900 люмен прекрасно справляется и XM-L (XM-L2)..

allexxuss, мне кажется очень рациональным именно такое решение - фонарь со сменными светоголовками, для разных условий работы. Получается приличная экономия по сравнению с двумя полнокомплектными фонарями, ибо не надо платить за второй корпус, выключатель, за еще один комплект аккумуляторов (при разном исполнении фонарей), в конце концов. Да и в определении, какой именно свет нужен, раскидистый, заливной или острый, пробивной, думаю, особых проблем для более-менее опытного охотника нет - даже если и не сориентруешься сразу, на берегу, можно тут же, недалеко от берега оценить обстановку с прозраком и в случае необходимости выйдя, поменять головку...

По поводу удобства удержания нелегкого фонаря с удлинителем на 3 26650.. Может быть, стоит попробовать сделать вот что.. Склейте из дублированного неопрена 3-5 мм толщиной в кольцо полосу, сантиметров 5-8 шириной, так, чтобы она туго, не сползая держалась на предплечье, в его середине или даже ближе к локтю. Пришейте к этому кольцу к.л. надежную, удобную, но не цеплючую застежку (например, шубный крючок, пришитый через плотную кожанную прокладочку, думаю, может подойти - я использую подобный для страховочного крепления резервного фонарика у кармашка жилета). На эту застежку можно будет крепить обычный, короткий, не удлиненный темляк длинного фонаря. Тогда длинный фонарь будет висеть, будучи отпущенным, не на запястье, а где-то под локтем и меньше мешать при манипуляциях рукой при заряжании ружья, пересадке рыбы и проч. А самое главное - фонарь очень легко и удобно, без всякого напряжения кисти можно будет удерживать за среднюю или переднюю часть, так как сзади его будет держать темляк. А в случае необходимости можно будет, отстегнув застежку, повесить фонарь темляком на запястье, в обычное место..

ЗЫ. Просто, без вспомогательной неопреновой манжеты подвесить фонарь темляком на предплечье, у локтя, не получится - постоянно сползать будет..
ЗЗЫ. Точно такую же системку крепления, неопреновая манжета с застежкой, я планирую применить для того самого резервного малогабаритного фонарика, как соберусь со временем и сделаю - покажу фото. Но, думаю, и на словах все достаточно понятно..

Спасибо, попробую. Идея интересная!

Вот мой фонарик. Led Lenser D14 150лм
[youtube]https://youtu.be/kDwt8z7-KG0[/youtube]

Ииии что дальше?

Немецкая подделка под китайский фонарик