Теперь хочу прокомментировать (заочно пока) все вышеизложенное, сугубое ИМХО, как водится..
Во-первых, сразу вижу ряд хороших, на мой взгляд моментов в этом фонаре. Это - применение современного эффективного диода XM-L2. Другое дело, что, как это издавна водится в китайских фонарях, диод этот - холодного света, ореол, как видно на снимке, капитально упал в синеву.. Но это общеизвестная практика, в принципе. При желании ничто не мешает заменить диод на более теплый (об этом чуть ниже)..
Второе - это питание от более емкого, по сравнению с 18650, аккумулятора формфактора 26650. Проверим, кстати, наскоро, ожидаемое время работы. Ток на диоде заявлен 2,4А (и это, на мой взгляд, оптимальное для данного типа диода в данном корпусе значение). То есть мощность потребления составит, с учетом КПД драйвера, что-то в районе 8 ватт. Если использовать нормальные аккумуляторы с достаточно высоким значением емкости, имеющие мощность около 15-16 ватт, то работа фонаря в течении 2 часов на максимальном режиме является вполне ожидаемым значением.
Кстати, согласно замечательному
ОНЛАЙН-КАЛЬКУЛЯТОРУ " Для светодиода CREE XM-L2 бина T6 световой поток при токе 2400 mA составит 815 lm. Расчет выполнен для температуры 80.0°C. Потребление составляет 7.73 Вт, эффективность 105.5 lm/Вт "То есть, с силой света 700 люмен похоже не наврали китайские товарищи..
По тому же калькулятору, подбирая значение тока, соответствующее заявленным 350 люменам при экономрежиме (получим 0,86А, мощность потребления 2.5 вт), можно определить время работы на этом режиме как 15/2,5=6 часов. На практике, чередуя максимальный и минимальный режим примерно как 2:1, получаем что-то около 3 часов непрерывной работы. Что ж, ИМХО, неплохо и вполне ожидаемо...
Вообще, количество режимов (три) и их значения представляются мне вполне оправданными. 700 люмен на максимуме - это в большинстве случаев вполне достаточно для нормальной охоты при условии не совсем уж плохой видимости. А 350 люмен минималки позволяет не только подсветить под ноги, но и более-менее нормально охотиться в условиях хорошей видимости. Ведь охотились же раньше некоторые с фонарями "Люмен" с их 120-140 люменами света, и ничего, вполне успешно порой охотились ..
Еще одним достоинством фонаря является, по моему мнению, наличие в комплекте специальной "перчатки" на липучках, для крепления фонаря к кисти. Являющаяся, в принципе, чисто дайверской цацка, как ни странно, регулярно находит своих сторонников (правда чаще в самодельном варианте исполнения) и у подводных охотников. Случай с Олегом (boglai) - свежий тому пример..
А вот по чуть ли не самому главному, бимшоту, снимку святового пятна, я лично, увы, ничего восторженного высказать не могу... Засветка-ореол, мягко говоря, не впечатляет... Не исключено, что в какой-то степени исправить эту ситуацию может замена диода в этом фонаре на недавно появившийся в интернетмагазине Outdoor Store
безлинзовый высокоэффективный светодиод XP-L HI. Например, на
ЭТОТ.
Почему я выбрал в качестве примера довольно холодный, с температурой 5700-6100К? А потому, что диоды без первичной оптики (силиконовой линзы) или вручную удаленной или дедомленный в менее кустарных условиях, согласно некоторым данным (
ссылка), при замене ими аналогичных диодов с линзой дают четко выраженные эффекты 1) "потепления" луча 2) большей концентрации центрального луча-хотспота. Вот, посмотрите на эту картинку с сайта Аутдор:
Причем, несмотря на некоторое уменьшение КПД диода в целом, объясняемое разницей коэффициентов преломления сред кристалл-воздух и кристалл-силикон-воздух, в целом яркость луча в хотспоте при замене на дедомленный диод заметно повышается. Конечно, не зря в основной массе диоды с силиконовой линзой выпускают, и дело тут не столько в защите, сколько как раз в повышении эффективности за счет уменьшения "теряющихся" на границе сред фотонов (надеюсь, я понятно объяснил?
). Тем не менее, дедомленные, безлинзовые диоды находят свое применение, и в ряде случаев замена диода на дедом-аналог имеет смысл...
Впрочем, я уже сильно ушел от темы топика, тема безлинзовых диодов, во-первых, заслуживает отдельного рассмотрения, а во-вторых более чем мне знакома (в том числе и на практике) Олегу (boglai). Так что захочет - расскажет, поделится знаниями и опытом..
Ну, а мне остается пока откланяться и ждать откликов, постов в этой новой открытой сегодня теме. Удачи всем!
ЗЫ. Крепилка-перчатка - это конечно хорошо, но вот я, хоть убейте, не увидел на картинках не то что тепляка на кисть, но и даже отверстия под него в задней пробке! Это, ИМХО, не есть гуд..
ЗЗЫ. Даже на
этом снимке я толком не смог разглядеть, сколько же всего О-рингов установлено на тубу фонаря с обоих концов. Неужели по одному?
Да, судя по этому фото - все же по одному рингу установлено:
И резьбы, кстати, неанодированные.. "Эт-то несеръезно!" (с
)
Медали
