Так поднимали ж уже этот вопрос, где-то выше, вроде..
Ранее я высказал наскоро свою ИМХУ, попробую развернуть немного тему.. Считаю, что это вряд ли целесообразно, как мне кажется, по следующим причинам.
Во-первых, даже если применить шестивольтовую версию этого диода (не говоря уже о девятивольтовой), то, надо учитывать, что для нормальной работы связки диод-драйвер нужно, чтобы напряжение на входе т.н. понижающего драйвера превышало напряжение на диоде не меньше, чем на полтора вольта, лучше на два, то есть было не меньше 8 вольт (тут еще и КПД драйвера, и его температура завязаны). Таким образом, напряжения батареи питания из двух аккумуляторов по 3.7 вольт скорее всего не хватит, чтобы полноценно питать диод в продолжении всей зарядной емкости батареи. Как минимум ток на диоде будет постепенно уменьшаться, как максимум драйвер вообще отключит диод.. Не случайно, а именно поэтому я, кстати, этот диод решил применить в фонаре Люмен Х6 с его 4 последовательно соединенными аккумуляторами..
Во-вторых, драйвер этого фонаря дает ток на максимальном режиме 3 А и даже чуть более (по моим замерам получилось 3,2 вольт, но, думаю, тут какая-то ошибка измерений, хотя..). Нетрудно посчитать, что при мощности диода в этом случае около 20 ватт аккумуляторы будут высасываться менее чем за полтора часа, а с учетом п.1 и того меньше.
А если принять за основной режим не второй, максимальный, а первый, оставив второй, максимальный режим в качестве кратковременного "турбо"?
Попробую посчитать, есть ли в этом смысл..
Согласно моим замерам (см. пост от Вс апр 05, 2015 11:46 pm в этой теме), на первом режиме ток на диоде составляет 1,15А
Согласно фонаревскому ледкалку (
http://ledcalc.fonarevka.ru/), диод XM-L2 бина Т6 (скорее всего, именно такой бин стоит в стоке) и температуре 70 градусов даст свет около 460 люмен. Это при значениях мощности потребления 3.43 Вт, эффективность при этом составит отличные 134.1 lm/Вт. А вот шестивольтовый диод XHP-50 с бином, скажем, J2 на таком же токе и температуре дает по калькулятору значение 948 лм. При этом, если прикинуть по даташиту, мощность потребления составит около 6.6 ватт, а эффективность, соответственно, будет равна еще выше, около 143 люмен на ватт (вот он, цимус применения мощных диодов на режимах "малого газа" - высокая эффективность диода, это не то, что на предельных режимах задействовать менее мощный диод)..
То есть получается вроде все хорошо, имеем "на выхлопе" свет, более чем достаточный для основного режима охоты. При примерно семиваттной мощности потребления в нагрузке (это с учетом КПД драйвера) получим время работы фонаря от батареи мощностью около 30 ватт час (два акка 26650 по 15 ваттчас каждый) порядка 4 часов, что, ИМХО, вполне достаточно для большинства среднестатистических охот (энтузиастов, наматывающих за ночь по 6-7 часов, я, уж извините, в данном случае в расчет не беру
)
Однако тогда мы теряем вспомогательный, более слабый режим, превращая фонарь в однорежимный, фактически (если не считать очень прожорливый турборежим). А это не есть гуд..
Правда, и при такой ситуации есть выход! Нужно увеличить значение сопротивления токозадающего резистора на драйвере до величины, обеспечивающей на максимальном режиме те же 1,2-1,5А, тогда первый режим уменьшится примерно до 450 мА, что даст силу света примерно 450-460 люмен, что тоже неплохо, в принципе, для основного охотничьего света, для не шибко мутной воды особенно..
Но тогда... тогда мы приходим примерно к тем же значениям силы света, что и в стоковом варианте, 450-460 люмен и 900 с чем-то люмен. И в чем тогда смысл переделки? В увеличении, на несколько процентов, времени работы фонаря (за счет некоторого повышения эффективности диода)? Так это увеличение можно влегкую достичь и экономией энергии в ходе охоты, переходом, скажем, с режима постоянного света на режим "нырнул-включил, всплыл-выключил". И не слишком ли дорогая плата за эти почти неощутимые несколько процентов, учитывая приличную стоимость диода XHP-50? Не говоря уже о риске спалить драйвер или диод при неквалифицированном вмешательстве в конструкцию..
В общем, есть, как говорится, пища для размышлений..
Поэтому лучшим вариантом было бы, наверное, поставить диод в фонарь, померить свет и время работы на обоих режимах на свежезаряженных акках, а потом уже делать окончательные выводы.. В принципе, я, пока окончательно не собрал, после покраски, головку к своему СуперЛюмену, наверное, мог бы попробовать это сделать, но учитывая не такую уж большую, как мне ни странно, популярность Скайрея в подводных кругах и его самодостаточность, не уверен, что подобное исследование было бы кому-то интересно. кроме нас с тобой, Владимир..
Вообще, я по-прежнему считаю, что диод XHP-50 имеет смысл ставить в том случае, если хочется получить острофокусированный свет силой заведомо больше 900-950 люмен (являющихся, фактически, пределом для одного диода XM-L2). Или же для замены диодов серии MT-G (MT-G2), установленных в рефлекторную оптику, с целью получения более сфокусированного, более острого и пробивного центрального луча...
В любом случае, перед подобными переделками, апгрейдом путем замены диода, желательно прикинуть, как, например, я попробовал сделать выше, техническую и экономическую эффективность предстоящей работы, чтобы оценить - а стОит ли этим вообще занимаццо..
Медали
