www.fisher02.ru http://fisher02.ru/forum/ |
|
Фонарь PAISEN : ST1-A (ST1-B) http://fisher02.ru/forum/viewtopic.php?f=106&t=13927 |
Страница 20 из 22 |
Автор: | Alexei [ Пн дек 07, 2015 11:58 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фонарь PAISEN : ST1-A (ST1-B) |
Бодрый Линь писал(а): Теперь. после установки самопального драйвера, расчетные и измеренные значения токов на диоде составляют 2400 мА, 1400 мА и 110 мА при максимальном, среднем и минимальном режиме. Чего то не недопонимаю? Стоит 8 стабов по 350мА, а указал 2400 мА на максимуме. |
Автор: | Бодрый Линь [ Пн дек 07, 2015 12:38 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фонарь PAISEN : ST1-A (ST1-B) |
Все просто - на максимальном режиме работают из восьми семь стабилизаторов, 7 х 350 = 2450 мА. Первый стаб, тот, что дает в режиме ШИМ 110 мА, контроллером в режиме макс. отключается.. Те токи, что выбрал для прошивки Олег (слегка модернизированная, на базе прошивки от Тамагочи), а именно 2400 мА, 1400 мА и 100-110 мА - ИМХО самый шулай для трехрежимника. И дежурного света нормально вполне, экономрежим достаточно яркий свет дает для нормальной охоты, а максимальный режим не так сильно высасывает акки, как если бы ток был предельным, близким к 3 А. Разница между 3 А и 2,4А по видимости практически малоразличима, а вот по б.... мощности разница будет весьма существенна! В полном соответствии с законом Ома.. К тому же, в данном конкретном случае нужно не забывать учитывать не совсем хорошие условия для охлаждения диода. Не знаю, как в Пайсоне, а вот в "Борюсике" это впрессованная (еще вопрос как плотно) в корпус монтажная плата-перемычка, на которую, в свою очередь установлена подложка, на которую в свою очередь установлен диод. Слишком много тепловых переходов сред, никакая термопаста не поможет.. В этом случае стремится "выжимать" максимальный ток из диода просто неразумно, ИМХО.. Быстро деградирует и помрет.. ЗЫ. А вообще, думаю, харэ уже возиться со всякими борюсиками-марусиками, пришел мне диод для будущей супермегасветоголовки (ссылка), пора возвращаться к теме Люмена-супербластера! Привет токарю, завтра, вооружась штангелем, начну доводить до ума чертеж светоголовки.. |
Автор: | Бодрый Линь [ Вс дек 13, 2015 12:52 pm ] | ||
Заголовок сообщения: | Re: Фонарь PAISEN : ST1-A (ST1-B) | ||
После замены драйвера на "Борюсике" и замене диода на SKYRAY SY-001 провел вчера испытание на герметичность (морозильной камерой) этих фонарей, а потом, зарядив их свежезалитыми аккумуляторами, погрузил в ведро с прохладной водой (примерно 20-25 град температуры) и замерил силу света (максимальную, в центре луча) в течение рабочего времени. Для фонаря BORUIT RJ-2013 данные времени замера и освещенности таковы: 17:00 - 28800 лк.; 17:30 - 28800 лк; 18:00 - 28800 лк; 18:30 - 27700лк; 18:45 - 26500 лк; 19:00 - 24600 лк; 19:15 - 23700 лк; 19:30 - 23200 лк; 19:45 - 23000 лк; 20:30 - 22800 лк; 21:00 - 21400 лк; 21:30 - 20900 лк; 22:15 - 19500 лк; 22:30 - 14000 лк; 23:00 - 12100 лк. В одиннацать вечера испытания решил прекратить, да и аккумуляторы, судя по измерениям остаточного напряжения, были практически разряжены уже (два из четырех ушли в защиту, остальные два были очень близки к отключению). Для фонаря SKYRAY SY-001 данные времени замера и освещенности следующие: 17:00 - 35400 лк.; 17:30 - 35400 лк; 18:00 - 35400 лк; 18:30 - 34700 лк; 18:45 - 34300 лк; 19:00 - 34200 лк; 19:15 - 34200 лк; 19:30 - 13700 лк. Как и ранее, при подобных испытаниях, через примерно два с половиной часа (в 19:25) фонарь начал моргать. После перевода на первый режим проработал еще 12 минут и в 19:37 вновь начал моргать. В 19:50 фонарь окончательно отключился.. Полученные данные были мной сведены в примерный график, см. вложение. Выводы по результатам испытаний: 1. Фонарь BORUIT RJ-2013 после переделки стал светить существенно мощнее и, главное, стабильнее за время работы. Изменение тока на характеристике, его уменьшение. скорее всего объясняется особенностью конкретных аккумуляторов, наличие в них платы защиты. Аккумуляторы с бОльшей стабильностью напряжения в течении разряда, особенно незащищенные, дали бы наверняка более пологую характеристику. Однако, учитывая, что в схеме фонаря отсутствует контроль напряжения батареи, применение незащищенных аккумуляторов может быть чревато для них в плане разряда ниже допустимого предела.. 2. Фонарь BORUIT RJ-2013 после переделки по-прежнему светит ОЧЕНЬ долго, даже в максимальном режиме. Во всяком случае, на одну даже весьма продолжительную ночную охоту его света наверняка должно хватить..
|
Автор: | vasil956 [ Пн дек 14, 2015 12:54 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фонарь PAISEN : ST1-A (ST1-B) |
Юрий как всегда молодец! Графики самый наглядный пример по оценке работы того или иного фонаря. Очень много от вас полезной информации охотники узнают, я в том числе. |
Автор: | Бодрый Линь [ Чт дек 31, 2015 12:04 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фонарь PAISEN : ST1-A (ST1-B) |
Знать бы еще, какой там драйвер по факту установлен.. Если такой как у меня был (см пост выше, Пн дек 07, 2015 11:07 am) то nuivona (ИМХО).. |
Автор: | bachatsky [ Чт дек 31, 2015 12:32 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фонарь PAISEN : ST1-A (ST1-B) |
вроде такой же, не вытаскивается. металл рамы нету. |
Автор: | Бодрый Линь [ Чт дек 31, 2015 2:00 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фонарь PAISEN : ST1-A (ST1-B) |
Я так понимаю, под "рамой" подразумевается вкручиваемая "пилюля", в которой установлен драйвер и диод? Вообще, думаю, пора мне более конкретно высказаться по поводу этих двух версий фонаря с одним и тем же названием, дабы помочь избежать будущим покупателям неопределенности при покупке... Итак.. МОДИФИКАЦИИ ФОНАРЯ "BORUIT RJ2013" Фонарь Boruit RJ2013 (являющийся фактически более бюджетной копией фонаря PAISEN), имеет, как я убедился на собственном опыте, как минимум две модификации, в части установленных в нем драйверов. Одна модификация c драйвером на основе токовых стабилизаторов семейства 7135, вот ссылки на нее: - ТЫНЦ МЫШОМ РАЗ - ТЫНЦ МЫШОМ ДВА Драйвер в этой версии фонаря выполнен на семи стабилизаторах, имеющих микроконтроллерное управление. Драйвер установлен в алюминиевую "пилюлю" с резьбой, ввинчивающуюся в корпус светоголовки фонаря. В нее же устанавливается и алюминиевая подложка "нестандартного" размера (большего, чем обычная "звезда" диам. 20 мм), на которую припаян диод. Вот фото сего узла с указанной первой ссылки: Второй вариант фонаря (именно такой достался мне) имеет несколько иную конструкцию и другой драйвер. Там, на его плате, нет и в помине токовых стабилизаторов, вместо полноценного контроллера и 7135-х на плате распаяно непонятно что о трех ногах, один мосфетный транзистор и несколько резюков. Как говорится, дешево и сердито: Как я понял, изучая фото фонарей в этой ветке, именно эта версии фонаря была приобретена не только мной, но и еще несколькими форумчанами... В чем же различие этих версий? Поскольку семь стабилизаторов током на 350 мА каждый дают в сумме, как нетрудно подсчитать, ток на светодиоде 2,45А (а если установлена версия стабилизаторов на 380 мА, то и того больше, 2,66А), то первая версия дает более мощный свет, чем вторая, у которой, по результатам моих измерений, ток на диода составляет всего 1,26 А. Но дело даже не в том, что вторая версия фонаря светит слабее. В конце концов, чем слабее свет, тем он дольше , а на 1,26А фонарь тоже весьма недурственно светит. Гораздо неприятнее, на мой взгляд, что по мере разряда аккумуляторов ток на светодиоде (и сила света, соответственно) плавно снижаются, ибо никакой токовой стабилизации в схеме нет... Еще и поэтому вторая версия фонаря светит долго, до неприличия долго. Хотя, на мой взгляд, времени непрерывного свечения 4 часа на максимуме более чем достаточно для большинства среднестатистических ночных охот.. В общем, выбор за вами, уважаемые будущие покупатели. Только учтите тот момент, что вторая версия фонаря, как мне кажется, гораздо более распространена в продаже.. Но как же отличить версии фонаря без разборки? Как убедиться, что тебе пришлют, скажем, именно более мощную, первую версию фонаря? Во первых, нужно посмотреть внимательнее на фото платы драйвера, но не со стороны деталей (что предполагает демонтаж платы), а снизу, со стороны аккумуляторов. Взгляните сами, вот фото драйвера первой версии фонаря: А вот фото драйвера фонаря второй версии: Видите разницу? Количество отверстий с металлизацией на платах существенно отличается. На первой версии фонаря плата драйвера только в области внутри плюсового контакта имеет 9 отверстий. А на плате второй версии фонаря отверстий всего три, и они расположены горизонтально. Есть отличия и в остальных отверстиях, расположенных на "минусовой" дорожке платы.. Таким образом, если вы не уверены, какой именно версии фонарь на лоте, который вы присмотрели для покупки, и хотите приобрести, скажем, первую версию фонаря (которую я категорически рекомендую, относительно второй версии), то вовсе нелишним будет перед заказом списаться с продавцом и выяснить у него, какой именно версией фонаря он торгует в НАСТОЯЩИЙ МОМЕНТ, выполнен ли драйвер на продаваемом фонаре точно на токовых стабилизаторах MC7135 и контроллере ATTiny13 (ему, продавцу, тоже разный товар может прийти от партии к партии). А еще лучше попросить прислать снимок продаваемого фонаря, вид светоголовки изнутри. И на основании полученного фото нижней стороны платы драйвера принять окончательное решение по покупке фонаря или отказа от нее. Тогда, даже если нехороший продаван пошлет не ту версию, что вы оговорили при заказе, у вас будут все основания открыть диспут и отбить назад, согласно правилам на Али, деньги полностью, причем без возврата товара.. |
Автор: | bachatsky [ Ср янв 13, 2016 7:11 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фонарь PAISEN : ST1-A (ST1-B) |
Бодрый Линь, как вы увеличили на старом драйвере ток с 1.25 до 2 ампер? И как вы меряете токи? Вот так будет правильно? |
Автор: | Бодрый Линь [ Ср янв 13, 2016 5:03 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фонарь PAISEN : ST1-A (ST1-B) |
А кто сказал, что драйвер старый? Он (если, конечно, читали тему) не то, чтобы старый, он полностью самодельный.. Измерение тока на светодиоде предполагает доступ к цепи питания светодиода... Косвенно, то есть по измерению тока потребления фонаря, конечно, тоже можно измерять, но нужно учитывать потери на драйвере... |
Страница 20 из 22 | Часовой пояс: UTC + 5 часов |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |