Довольно неблагодарное это дело, сравнивать фонари заочно, даже не держа их в руках, не то что охотясь.. Но все же попробую выдать свое "ква"..
Что общего в этих фонарях? То, что, во-первых, в них применены чуть ли не самые эффективные в своей группе диоды, XM-L2. Так что менять диоды более "устаревшего" типа, XM-L на них точно не придется. Да не обидятся на меня владельцы этих фонарей (прости Ramil
), это небольшой камешек в огород фонарю PAISEN ST1-A. Кроме того, в обоих этих фонарях, в отличие от ST1-A также не придется, скорее всего, проводить дополнительную герметизацию конструкции - фонари изначально позиционируются как подводные, дайверские..
Общего в фонарях также и то, что в обеих моделях применены в качестве источников питания аккумуляторы формата 26650. Впрочем, если использовать вкладыши-трубки, то фонарь можно запитать и от менее емких аккумуляторов формата 18650. Аккумуляторы 26650 обладают повышенной емкостью и увеличивают время работы фонаря до приемлемых для более-менее длительной ночной охоты величин, в отличии от фонарей на двух 18650, которым времени работы зачастую не хватало. Приходилось шаманить с удлинением корпуса до третьего аккумулятора, искать недешевые акки с максимальной емкостью...
Далее. Общего в этих двух фонарях то, что в качестве оптической системы в них применены отражатели, причем довольно существенного размера. А ведь именно размер рефлектора (и фонарь MJ-810 тому пример) является одним из факторов, определяющих формирование комфортного для ПО луча, с мощной центральной частью и внятным ореолом, подсветкой..
Так вот, если у Maxtoch D01 рефлектор т.н. "мятый" ("апельсиновая корка"), судя по фото, то у SKYRAY SY-001 (именно так называется обсуждаемый фонарь) рефлектор, похоже, гладкий, зеркальный. По крайней мере, на фото я никакой мелкоячеистой структуры на поверхности рефлектора не увидел.. Таким образом, если это действительно так и есть, SKYRAY SY-001 может обладать более концентрированным в хотспоте, более дальнобойным лучом. А у Maxtoch D01 луч, по идее, имеет более равномерную, более широкую подсветку. Но это лишь в теории, а как оно на самом деле..
Теперь по поводу мощности света. Если верить заявленной
http://www.rczd.com/c/2015/LED_Flashlights_0223/31924.html мощности SKYRAY SY-001, а именно 12 ватт, диод на максимальном режиме света работает на близком к максимуму режиме. Об этом косвенно свидетельствует и довольно внушающее оребрение светоголовки, и еще более косвенный признак - предупреждающая о нагреве надпись на светоголовке. То есть можно надеяться что люмен 900-950 диод таки выдает. Но уж конечно никак не 2000 люмен, как заявлено в ТТХ. Что поделать, не впервой, мы уже давно привыкли "фильтровать базар" на китайских сайтах..
Если учесть, что более-менее качественные аккумуляторы формата 26650 имеют емкость около 15 ватт, то можно надеяться на реальное время свечения фонаря SY-001 где-то в районе 3 часов, что ИМХО весьма неплохо..
Что касается режимов переключения.. Для удобного, комфортного переключения режимов яркости ОДНОЙ рукой, держащей фонарь, безусловно, наиболее удобна тут кнопочная нажимная система фонаря Maxtoch D01. Но если не заморачиваться этим моментом и допустить возможность регулировки уровня света второй рукой или, с меньшим удобством рукой, держащей фонарь, то регулятор режимов в виде кольца с размещенным в нем магнитиком, вполне удобен и достаточно надежен. И богатейшая практика эксплуатации "Мэджиков" и их клонов вполне это подтверждает. А вот для фонарей-подствольников, кстати, наиболее удобным вариантом будет размещение управляющей режимами кнопки (обычной или магнитной) на заднем торце корпуса фонаря...
В завершение скажу, что если учитывать более чем двукратную разницу в цене (вот
ЗДЕСЬ) я нашел фонарь с бесплатной доставкой еще дешевле, за 2000 руб.), считаю, что выпущенный совсем недавно фонарь SKYRAY SY-001, как вариант покупки основного источника света для ночной ПО, вполне имеет право на жизнь..
Медали
)
интересно что это за режим и как он работает!
