Faust82 писал(а):
..В пост обязательно призывается Бодрый Линь!)
Я, вообще-то, давным-давно уже вышел из призывного возраста..
Но раз уж призвали.. 
Я не разделяю оптимизма по поводу красных и оранжевых цветов в подводном свете, особенно, если они создаются путем "душения" светового потока различными фильтрами. Объяснение очень простое: лично для меня даже для ночной охоты (про день я вообще молчу, это отдельная тема) предпочтителен свет более холодной цветовой температуры, нейтральной или даже холоднее. Ибо для моих глаз именно с таким светом лучше происходит процесс идентификации контрастных объектов (рыбы) на максимальном расстоянии. Другое дело, что такой, относительно холодный свет, будучи "размазанным" по лучу равномерно, дает сильное ослепление от взвеси в воде (молочный туман, типа), особенно при больших и нерегулируемых уровнях яркости. Но этот вопрос легко решается путем формирования луча вторичной оптикой рефлекторного типа (в меру узкий центральный луч-хотспот и в меру широкая и интенсивная периферийная засветка)...
Эксперименты с оранжевым и даже красным подводным светом проводятся давно и регулярно. Но почему-то дальше отдельных экспериментов дело так и не идет? Интересно, с чего бы это?
ЗЫ. Человеческий глаз, как орган чувств, обладает великолепной б.... и потрясающим динамическим диапазоном. Любой, даже самый красный из красных свет через некоторое время становится "белым", люди постарше, те, кто работал в фотолабараториях, меня хорошо поймут. Поэтому любые эксперименты с субъективной оценкой подводного света нужно проводить в сравнении. Испытываешь красный фонарь - имей под рукой и обычный, познавай все в сравнении..
