|
Позвольте высказать субъективное мнение на тему переделки фонаря Skyray, ИМХО, так сказать...
1. Фонарю этому, на мой взгляд двух режимов маловато. Тем более, что на первом режиме светодиод работает на токе, близком к предельному (результат моих измерений - 3,2 А), что, как показала практика, нередко приводит к перегреву и постепенной деградации диода (уменьшению яркости). Второй режим, в принципе, неплох, но все же несколько слабоват, по моему мнению, чтобы использовать его в качестве основного рабочего (результат моих измерений - 1,15 А), хорошо бы было 2,2-2,4А, ИМХО. То, что у драйвера с бериледа три режима - это безусловно лучше, чем два режима с стробососом.. Надеюсь, ток на светодиоде при максимальном режиме там все же поменьше, чем 3, и уж тем более 3.2 А...
2. Кроме неудачных, ИМХО, режимов, второй из нескольких причин, побудивших меня расстаться с этим фонарем, была его узковатая, на мой взгляд, засветка-ореол. Поскольку с ее углом ничего не поделать (он определяется исключительно геометрическими параметрами рефлектора и расположением в нем источника света, диода), то ставить в фонарь диод относительно больших размеров XHP70, тем самым делая хотспот еще шире, считаю нецелесообразным для условий плохой прозрачности. Другое дело, XHP-50.2, его размеры, как известно, практически идентичны стоковому диоду, XM-L2, поэтому форма луча в сторону "размазывания" центрального луча измениться не должна.
3. Оставляя в стороне вопросы целесообразности подобного апгрейда с финансовой точки зрения, думаю, что в результате подобной переделки можно получить фонарь... аналогичный по потребительским свойствам фонарю D-150, но с несколько более концентрированным лучом (но и более узкой засветкой). Стоит ли оно того - решать вам...
|
Медали
Чтобы был повод новые приобретать, испытывать и делиться с вами опытом разборки-сборки-апгрейда и эксплуатации.. 
