Триггер тоже сам делал? Ламинат из чего набирал, чем клеил? Давай подробности!
..У меня где-то была банка яхтного лака (лопасти пробовал покрывать свои самодельные - обломался), приедешь смотреть ласты, напомни, отдам на хорошее дело (бЭздвозмЭздно, ессно)..

Кроме резинки все сам делал
Заготовка набрана из бука, переклеена на казеиновый клей (он влагостойкий в разумных пределах). Можно было использовать эпоксидку, но на тот момент небыло под рукой. Переклейка элементов рукоятки на смолу потрескалась. Шептало из нержавейки. Конструкцию и принцип действия в инете накопал, а проектировал и доводил до ума "передаточные числа" уже сам, путем проб и ошибок на "пробниках-тренажерах". Спуск достаточно мягкий, аккуратный, тихий. Фиксация надежная.
Лак забирать пока не буду, спасибо Юра, я просчитывал в свое время, там просто дохера нужно, на этом этапе я и отказался от ДОделки .
Если буду делать или появится желание доделывать - буду делать роллерган .
В идеале махагоновое дерево или... но дорого просто ППЦ. Да и пыль его ядовитая.
Баловство короче это все .

Так это же.. Это же моя любимая тема! Сам уже которое время все не могу воплотить задуманное, короткий, маневренный, но достаточно мощный роллерган для пресняка.. Давно уже в башке крутятся кое-какие соображения на этот счет, только до дела никак не доберусь, то фонари, то ремонт, то внук отвлекут..
Ур-ра, я, кажется, нашел единомышленника - самодельщика!
"Теперь у нас вдвое больше молока будет!" (с)

Появится желание обсудить - велкоме .
Точно говоришь - короткий и мощный арбалик для пресномутняка . Да и на зимней уфимке длинным можно полупасить . А уж про бассейновые пострелялки я ваще молчу
Рассказывай, какие мысли, идеи. По конструкции, по материалам...

Знаешь, я не думаю, что абсолютному большинству все эти технические подробности здесь будут интересны... Я понимаю, наглость, конечно, в ответ на вопрос ссылкой кидать, но в свое время с замутил отдельную тему по роллерам на сайте апох, много чего там было понаписано, в том числе и мной. Если найдешь время, захочешь осилить почти 30 страниц этой ветки , то там ты найдешь все, практически, мысли мои, расчеты и схемки относительно роллерганов в частности и роллерганов для пресняка конкретно..

http://apox.ru/forum/topic/5847-rollergani-rolikovie-arbaleti/

По части пневмовакуума тебе решать, стоит ли прирост 15-20 проц. мощности той суммы, что тянут готовые наборы для вакуумирования от того же "Пелингаса".. Может, проще пару десятков качков сделать? К тому же, если исходить из основного назначения пневмовакуума (избежать потерь на выталкивание попадающей между стволом и гарпуном воды), то давно и не мной сказано, что наибольшая эффективность подобного решения проявляется в ружьях с диаметром ствола 13 мм. А у тебя - 11, правда, и гарпун 7 мм, а не 8..
А по вопросу замены демпфера на полиуретановый.. Я на своем Кресси когда-то давненько имел отрицательный опыт непродуманной конструктивно замены (клинил поршень в демпфере только так). Но, думаю, что само решение по сути неплохое, главное - все просчитать как следует. А поможет тебе в этом, надеюсь, опыт подобной доработки, который я процитирую ниже. Это я ОТСЮДА спер, после минутного поиска в Сети, возможно, будет тебе небезынтересно. Но поскольку форум показывает картинки только после регистрации, картинки я скопифастил отдельно (жаль, что некоторые фото не шибко качественные, но суть понять, думаю, можно):

" kai сказал(а) 03 Фев 2014 - 21:10:
Хочу поделиться своими размышлениями по поводу ружья Марес-11.

Ружье моего товарища, начинающего подвоха. Он его недавно купил и попросил меня поменять масло, сделать полное ТО, и по возможности его улучшить. Поскольку пока еще базовая комплектация пневмоиталоимпорта желает лучшего, по-прежнему приходится переделывать под себя некоторые моменты для удобства и большей функциональности ружей такого плана.
При детальном осмотре, кроме изменения диаметра ствола на 11мм. больше никаких инноваций я не обнаружил. Вроде бы и немало, хотя по сути особо ничего не изменилось. В моем варианте гарпун с ружьем шел не таитянский, а стандартная резьбовая семерка. (возможно, предприимчивый бывший хозяин оставил таитянский гарпун и заряжалку себе), не считаю это серьезным недостатком, поскольку заряжалка на мой взгляд должна быть безопасной, а к любому ружью, должен быть в комплекте второй гарпун. А вот детальное рассмотрение надульника и поршня реально расстроило.
Обещанный в описании ружья, новый ударопрочный демпфер, дословно из описания характеристик ружья, (технополимерный амортизующий удары поршень и втулка) по-прежнему ни чем не отличается, (кроме размера от стандартного скажем Omer Tempest, к стати цельный, не имеющей передней гайки надульник выполнен именно в стиле последнего) от надульника старого образца с 13мм. стволом.


Демпфер столь же хрупкий как и в Омеr Tempest.

Был и положительный момент в комплекте с ружьем шел переделанный надульник.

Вскоре выяснилось, что переделанный надульник сделан неграмотно и его нужно переделывать. В надульнике вместо демпферной втулки (по образцу одного из варианта переделок пневмоиталоружей) был установлен демпфер из полиуретана. В ружьях с 11мм. стволом площадь демпфирования поршня на 25% меньше чем в 13мм. аналогах, поэтому либо родной поршень разрушится не выдержав, если демпфирование будет только жестко-механическим, либо материал демпфера, который мягче по своей структуре будет разрушаться от ударных нагрузок. В данном случае произошло второе. На фото видно, что поршень, словно пробойник выгрыз практически все мясо в демпферной втулке, и вот-вот должен был насквозь пробить демпфер.

По хорошему изменить пару демпфер-поршень где демпфер и поршень будут иметь внутренний и соответственно наружный угол хотя бы 45 градусов для более уверенного демпфирования невозможно не изменив пластиковое тело самого поршня.
На фото видно, что поршень имеет форму чем то похожую на некую гательку или болт с круглой шляпкой где выступ «шляпки» длиной в 3мм имеет диаметр 10.5мм. основное тело 10мм.

Если снять кромку на срезе поршня под углом 45 градусов то поршень практически сразу превратится по форме в некое подобие тупой иглы от кукана и практически сразу прибьется в диаметр 10мм. из которого состоит основное тело заводского поршня.
Сразу не произвольно возникнет вопрос, зачем тогда в ружье иметь ствол 11мм. если задействовано через поршень только 10мм ? Ответ очевиден. Либо менять полностью пару демфер-поршень, либо оставить родной поршень, и делать под него демпферную втулку из Д16Т с прямым внутренним углом, где глубина демпфирования составит 5мм. Ниже фото того, что получилось в результате переделки.







От себя добавлю, что ружье с катушкой в диаметре 58мм. на которой намотано 15м. 2мм. линя плавает с запасом плавучести порядка 70 грамм.

В целом если учесть, что вес гарпуна с наконечником приблизительно равен 170 грамм, полагаю что новому хозяину ружья будет вполне комфортно охотится без дополнительных компенсаторов плавучести.
Всем удачи."

Как видим из цитаты, именно проблемы с "пробиванием" полиуретанового демпфера заставили автора изменить конструкцию демпфера, точить его из дюраля..
Скажу свое мнение, переделка согласно вышеизложенному лично мне не очень по душе. Но вот самая главная, ключевая фраза из обсуждения (см. ссылку выше), от Neman-а (весьма грамотного, между прочим, конструктора):
"Предотвратить "врубание" в полиуретановый демпфер способна шайба стоящая перед демпфером и изготовленная из ударопрочного пластика..."
Просекаешь?

А вообще, ИМХО, не стоит сильно переоценивать значение звука выстрела... При правильно выбранной дистанции выстрела рыба зачастую просто не успевает даже дернуться, как попадает на гарпун... А если рыба успевает "свалить", то причиной тому не столько звук соударения поршня о демпфер, сколько возмущения водной среды от к.л. непроизвольных резких движений от охотника или его оружия, передающиеся практически мгновенно (водная среда несжимаема) на главный орган чувств рыбы - боковую линию. Резюме - подкрадываемся к рыбе тихесенько, близехонько, и желательно со стороны, где боковая линия менее чувствительна (сзади, сверху) - и тогда никакой звук выстрела рыбу не спасет...

Спасибо БЛ, прирост мощности не самое главное, да и как все пишут что максимальный прирост при стволе13 мм, а у 11 мм ствола меньше, этот пост я как раз сегодня видел, специально там зарегился чтобы фотки посмотреть как вариант конечно может и пойдет, только демпфер не на 2 колечка а штук на 5-6, потай в демпфере я так понял как гидротормоз работает, но материал может не дюраль а фторопласт?
Как вариант на родной демпфер колечки подобрать, но надульник все равно придется переделывать, там родная резиновая втулочка тонкостенная, пробовал уже колечки поставить, таких тонких нет

Доброго времени суток! Недавно в инете на сайте open-dive нашел ружье "акула", производитель По Электробрибор г.Пенза. У кого нибудь было данное ружье в эксплуатации? Как оно, в плане надежности?

Пацаны, ну что же это такое творится то?! Я про "Акулу"... http://www.dmazay.ru/index.php?productID=2933
Смотреть страшно, не то что в руки взять. Как искренне жаль что вот именно так все (и с этим ружьем в том числе).
Видно что могут, хорошо что взялись. Но что за порнография то, е@@ный в рот. Я на коленке лучше сделал. Ну а в промышленных масштабах то, имея производственную базу то...
Дико досадно!