.. Ну, и выложить фотку всего этого безобразия на всеобщее об.. осуждение..
Извините, если утомил кого своей кустарщиной, все-таки вроде в тему... Всё это конечно хорошо и прекрасно и статьи нравяться и понятно .,что паралельные тяги и паралельные силы лучьше работают ,чем смещённые на определённый угол ,и точьность тож не маловажно ,А где ?(извините) прирост мощьности на коротком арбалете .за счёт чего ?Вы Юрий обещались доказать ,что мощьность не зависит от толщины тяг .а соответственно усилия зарядки ,про разгонную динамику горпуна говорили ,за счёт направляющей ?Или паралельной силы?Так вот я к чему ,у меня у самого Демка 60-см гарпун 7-мм ,голвка сделана откидывающейся ,для удобства зарядки ,так там тяги тож паралельны оси гарпуна!А разгонную динамику гарпуна можно наверное увеличит за счёт коротких тяжей,но до бесконечности их же не уменьшить?

Где я такое говорил?
Я вообще никому ничего не собираюсь доказывать.. Единственно, вожусь с этой бывшей пляжной резинкой, и рассказываю про эту возню.
Я уже не один раз говорил, в чем смысл этой возни, но повторю еще раз. Я хочу сравнить на практике три вида сетапа (при одинаковом стволе, спусковом механизме и гарпуне): 1. Сетап с одной тягой с некоторым определенным усилием заряжания. 2. Сетап с двумя тягами существенно меньшего диаметра, с таким же совместным усилием заряжания. 3. Самое интересное - роллерган с таким же конечным зарядным усилием, но с усилием на конечной точке разгона, равным примерно 1/3 - 1/2 от усилия в начальной точке разгона. Естественно, у этого роллергана будет на 1/3 больше разгонная длина гарпуна.. Суммарное усилие заряжания будет определяться, в принципе, возможностями триггера, ну, и моими возможностями, конечно...
Дело в том, что в теории я все уже давно посчитал. Но теории - это одно, а на практике... Вот практические стрельбы все и расставят на место... Кое-какие положительные результаты по доработке серийных арбалетов я уже в свое время получил, надо двигаться дальше..
Жаль только, что двигается все это дело очень медленно... И не только по причине моей хронической лени. А и оттого, что некоторые принципиальные моменты по технологии роллергана мною до сих пор не решены.. Ибо, не скрою, мне хотелось бы разработать конструкцию простую, эффективную и доступную для повторения в "наколенных" условиях..
Все, хорош трындеть, пошел вторым слоем красить направляющую на гарпуне..

Где я такое говорил? :sho И тем не менее, параметры выстрела можно улучшить и не увлекаясь богатырскими резинками, с их неизбежными спутниками - повышенными усилиями заряжания, соответственно нагрузкой на триггер, отдачей и проч.. Прежде всего, за счет таких моментов, как разгонная дистанция гарпуна. Тут и в пределах традиционных схем можно побороться за "очки"! Например, именно для реализации этого принципа я принял решение отказаться от парных тяг в пользу одной кольцевой : Дык вот -дословно!

Ну, дык, я Володя, именно это и говорю!
Вот они, ИМХО, основные пути совершенствования арбалетов:
1. Применение схем, обеспечивающих максимальную разгонную дистанцию с максимальным усилием на тягах, с поэтапным разнесением процесса заряжания..
2. Применение схем, обеспечивающих НЕнулевое усилие в конце разгонной дистанции. В идеале сила, действующая на гарпун, должна минимально отличаться от силы, действующей в начале разгона..
3. Сокращение внутренних потерь в тяжах за счет применения материалов с минимальным временем релаксации с минимальными тепловыми потерями. Прогрессивная зависимость скорости сокращения тяг, в идеале..
4. Уменьшение отдачи арбалета при увеличении мощности выстрела.
5. Сокращение потерь в гарпунной оснастке - применение полностью утопленных в тело гарпуна флажков, гарпунных материалов с высокой плотностью (пример - сэндвич-гарпун "Кураж" от "Тайменя", вольфрамовый стержень в трубке из нержавеющей стали)...
6. Улучшение общей эргономики, баланса, эксплуатационных удобств и надежности..

Где-то вот так примерно вижу эту тему...
Но, повторяюсь, все эти направления имеет смысл реализовывать за пределами существующих, проверенных временем и массами решений. Как правило, при экстремальных и противоречивых требованиях ТЗ.
Вот, к примеру, вариант такого задания:
- короткий (общая длина не более 60 см) маневренный арбалет, способный обеспечить параметры выстрела для надежного поражения рыбы весом до 10 кг на расстоянии до 5 м, самодельная конструкция с минимальной стоимостью деталей и комплектующих.

PS. Лично мне известно только одно принципиальное решение арбалетов, обеспечивающие п.1 и 2, т.е. в том числе и разгонную дистанцию, приближенную к длине ствола (чуть не сказал, барреля) - это роллерганы..

PPS. Кстати, о терминах Слово баррель ("бочка"), ИМХО, более применимо для пустотелых, немонолитных конструкций стволов арбалетов, в прочих случаях корректнее использовать просто термин "ствол"...

Вот, к примеру, вариант такого задания:
- короткий (общая длина не более 60 см) маневренный арбалет, способный обеспечить параметры выстрела для надежного поражения рыбы весом до 10 кг на расстоянии до 5 м, самодельная конструкция с минимальной стоимостью деталей и комплектующих.
Стремление к иделу эт хорошо ,но пока к сожалению таких арбалетов нет,У меня есть другая идея :В арбалетах ствол не несёт никакой принципиальной нагрузки ,а я хочу заставить его работать ,просто представьте полый ствол ,с диаметром отверстия на 2-мм толще гарпуна в который вставляеться гарпун ,в самом стволе есть проточка под движение резиновых тяг и простой зацеп ,который при нажатии на курок просто убираеться.высвобождая движение тяг,ствол и направляющая в одном "флаконе"Немного помарковать с зацепом ,и ручькой вот новый вид арбалета !Плюсы такой конструкции -уменьшение диаметра ствола ,а значит и веса ,при современных прочных материалах уменьшит вес конструкции процентов на 40.

Как думаешь, почему до сих пор подобный арбалет никто не создал?

Дык потомучто ,от идеи до воплощения не один шаг!

Ну, и это тоже, конечно. Но основная причина - несоответствие теории и практики, проклятые "нюансы". Вот, к примеру, теоретически ничто не мешает представить ствол ружья с весом и диаметром равным нулю, и с жесткостью, равной бесконечности. А на практике таких стволов почему-то не создано еще..

Уважаемый если конструкция готова можно фото всего изделия в сборе. или будет поэтапная статья у Вас на рундучке?

Слава это что камень в твой огород?