Я тут покалякал малость авторучкой на промакашке (извините, акадом-компасом наверное, никогда не овладею), по поводу конструкции приемной части..
Если исходить из наиболее простой в изготовлении, круглой в поперечнике формы приемной части, пружину-защелку, думается, можно выполнить в двух вариантах.
Первая - пружина из стальной упругой проволоки, согнутой определенным образом. Как именно, видно из фото карабина, в котором применена подобная по форме пружина (фото от Деда_СД, с почившего в бозе "Рундучка подводного охотника"):



Вот скан грубого, чернового эскиза, на котором на бумажке, что сверху, нарисован мной карабин с подобной пружиной, надеюсь, несмотря на ужасное "качество" моего малевания все понятно:



А на рисунке, что снизу, накорябан другой вариант пружинного узла. Здесь в качестве пружины применена Г-образная стальная пластинка, поверх которой сверху надет упругий элемент, эластичная резиновая или силиконовая трубка, один или оба конца которой на всякий случай примотаны-прибандажированы к корпусу приемной части капроновыми нитками на клею. Похожее решение с самой лучшей стороны с точки зрения надежности зарекомендовало себя в различных вариантах куканов т.н. виноградовского типа..
Заметьте, что крепление линей за ушки карабинчика сделано не стандартно, через просверленное поперек ушка отверстие, а через отверстия с канавками на узкой части ушка. Это задумано специально, чтобы уменьшить вероятность зацепа и перетирания линя в месте привязки, с одной стороны, и облегчить ухватку ушек карабина при работе в толстых перчах. Хотя это не так уж принципиально, ушки можно выполнить и обычным способом, с поперечным отверстием..
Кстати, если защелка выполнена по второму варианту, с Г-образной скобой и надетой поверх приемной части резиновой трубочкой, то плоским, ухватистым можно выполнить лишь одно ушко, а ушко на приемной части сделать обычным - резиновая трубка позволит хорошо, без скольжения удерживать в перчах-рукавицах карабинчик за приемную часть. И кроме того, подобное решение сводит к минимуму посторонние звуки при бряцании карабинчика об ресивер.. И еще в пользу данного варианта говорит то, что при нем щель защелки прикрыта сверху от попадания мусора, песка и проч, что увеличивает надежность карабина.. Минусом подобного решения вижу только необходимость периодического контроля целостности резиновой трубки, ее эластичности и отсутствии трещин.. Кстати, в качестве упругого элемента, резиновой трубочки, предварительно рассматривается вариант использования части латексного катетера Фолея (Петцера), хорошо зарекомендовавшего себя в применении таких элементов снаряжения, как амортизаторов линей и фонарных безопасных темляков..
Приму с благодарностью критические замечания по обоим этим вариантам...

ЗЫ. Как пишет на Апохе Механиk про опыт эксплуатации его знакомым его системы соединения рабочего и катушечного линей, "Очень доволен... никаких претензий и неудобств не озвучил. Хочет установить такую систему на всех своих ружьях... До этого жаловался на то, что расстыковывать карабины для снятия рыбы (особенно в трёхпалых рукавицах) - мучение... Сейчас отстыковывает\пристыковывает линь одной рукой за секунду... "

Сам гнул из нержи и пропаивал. Вот немного фоток по нему.

Вот тоже зачётный, использовал на одном из своих ружей. Простой в изготовлении и самое главное надёжный и быстросъёмный. скептиков мол слабоват могу успокоить что запас прочности достаточен (при условии использовании правильного материала при изготовлении, а не сопливой проволочки)

последний вариант ваще норм кажется, как говорит бодрый линь, в слепую можно все сделать. Сделайте ктонибудь и для рукожопа тоже, куплю с удовольствием парочку.

продам один карабин, Азат (жучара) колхозил, за 580 руб., для меня неудобный.

Дело не в прочности вовсе, а в том, что нет у этого карабина никакого запорного устройства для линя, ничто не мешает в принципе при каком-нибудь зацепе сдвинуться узелку назад и выскочить с из карабина.. В жисть не доверю свои гарпуны подобному устройству, гарпунов лишних у меня нет..

Да ничего подобного. При правильном изготовлении из нормальной сталистой проволоки С загибом кончика под размер узелка и плотно сомкнутым на прямом участке, х... он куда выскочит при длине самого карабинчика 3-4см. Это какую ситуацию надо смоделировать чтобы правильно положить карабин на узкую полку и приложить усилие с изминяемой траекторией движения на линь, при этом соблюдая условие неподвижности карабина для высвобождения узла.

Да ладно Алексей, не катайся от смеха по полу ты так, может лучше сделаешь еще паручку, я возьму у тебя в виде тестового образца (реклама так сказать), опробую в деле, ну а потом пойдут у тебя продажи, а ну как? Или это.. задари ты его мне а? уж очень он мне понравился, а я тебе наконечник подгоню или еще четам есть в закрамах, пошурудю. спасибо.

Тут вот какое дело, Алексей... Я постоянно мониторю и периодически перечитываю даже ветки по карабинам на разных сайтах. Так вот некоторым дискуссионерам вообще невдомек, о чем это говорится, когда речь идет о выворачивании, деформации карабина.. Как это вообще может быть, что карабин проникает в тело рыбы? Как это может случится, что рабочий линь в карабине может быть потянут в противоположном от обычного направлении, в сторону катушечного? Ну никак же и никогда быть такого не могет, заверяют они!
А вот когда видят они вывернутый мехом наружу карабин и смотрят грустно вслед не такой уж и больно трофейной, вроде бы, рыбе, когда понимают вдобавок, что гарпун-то тоже того.. тю-тю...
Вот тут и начинает доходить до сознания, что жизнь порой преподносит сюрпризы из разряда "по закону подлости"... Стрельнул, скажем, сомика, а гарпун прошил его навылет и засадился в корч-корягу или в грунт, да нехило так засадился. Сомик, не будь дурак, кэ-эк чесанет вдаль, да по рабочему линю со свистом, да дальше через карабин на линь катушечный. Потянул охотник его на себя - сом в другую сторону.. Вот и елозит карабин в его костях туда-сюда... Что, скажешь, дас ист фантастиш? А ни фига! Это подтвердят не один десяток охотников, у которых рыба именно по подобному алгоритму карабин исковеркала.. Это я еще с протягиванием карабина туда-сюда через ветки-завалы-мусор-траву не рассказал...
Сразу скажу, все вышесказанное к моему личному опыту не относится, это опыт других охотников. Моего же личного опыта понять, что карабин - штука ответственная, хватило мне уже после того, как я ДВАЖДЫ на одной охоте поимел саморасстегнувшийся пикасячьий карабин (и вроде бы весьма солидно сделанный), едва не потеряв ружье, подаренный М.Д.Кузнецовым "Таймень"...

Так что, думаю, нужно искать какой-то компромисс, наверное, между стопроцентной надежностью и стопроцентным удобством пользования. Но если есть желание покумекать, как изменить известные конструкции для того, чтобы улучшить их свойства, пуркуа бы и не пуа?
Чтобы не быть голословным, предлагаю обсудить мою небольшую доработочку описанного выше т.н. "древнего" карабина (название с легкой руки Владимира Николаевича Крупяка, Vlanik-а).
Этот "древний" карабин, не скрою, весьма мне симпатичен своей функциональностью и относительной простотой. Но вот если бы ему еще како-нибудь "довесочек", предохраняющий после затсегивания узел (и линь) от самопроизвольного сдвига в строну входной части...
А если сделать так?



Предвидя вопросы "А как это отстегивать?", отвечу так, что есть для этого аж два способа. Первый - просто нажать большим пальцем на петлю и возвратную часть (это можно будет сделать легче, если на возвратной часте тоже сделать некоторый изгиб вначале). Второй вариант - продеть петлю линя в изгиб карабина и, потянув за нее, раскрыть, отвести чуть вбок эту предохранительную, возвратную часть. При этом автоматически и узел подастся назад. Как выскочит - отпустить петлю и вуаля..

И еще.. По материалу, из чего делать подобный девайс. Учитывая дефицитность пружинистой нержавеющей проволоки, думаю, что неплохим "донором" для подобного девайса могут стать хромированные велосипедные спицы, приобрести которые, причем самых разных видов и качества сейчас абсолютно не проблема. Имея некоторый опыт изготовления самодельных проволочных карабинов из этих самых спиц, скажу, что если для изготовления карабинов а ля Пикасссо они толстоваты, чем хотелось бы и не так упруги, как хотелось бы, то для изготовления этого "древнего" карабина, думаю, вполне порулят. А кому мало прочности будет - так есть еще спицы и мотоциклетные..

В общем, наверное, надо попробовать согнуть опытный образец, а то на бумаге-то все всегда гладко выходит...

Если же делать карабин по исходному варианту, то для экспериментальных образцов можно попробовать применить в качестве материала проволоку от мощного канцелярского зажима.



У зажима с полкой шириной 5 см, что подвернулся мне под руку, диаметр проволоки равен около 2 мм, а длина ее примерно 16 см, то есть, возможно и хватит по длине. Сама проволока, считаю, достаточно упругая (по крайней мере для изготовления карабина этого типа), но при сгибе не трескается и не ломается..

День добрый.
Можно вставить свои пять копеек???
Этот сезон(хотя и намного меньше было возможности) отнырял с карабином по типу Ромы(Адепта).Выбрал его из-за скорости и удобства использования,пока для своих условий очень даже замечательно себя показал.Немного его переделал под себя,как мне показалось удобнее.Пробовал сначала с отогнутым ухом как у Ромы,но так карабин получается односторонним и больше путается в лине.Длину сделал семь сантиметров(экспериментировал с разной,но с меньшими неудобно в толстых перчатках),толщина проволоки(электрода из нержи) 3мм.На рабочем лине в месте узелка поставил из латуни полубусинку чтобы избежать проскакивания узелка и уменьшить износ(да и просто использовать так удобнее).
По возможности самопроизвольного отстегивания,для себя решил,что если и будет такое(что конечно возможно,но надо чтобы сложилось вместе очень уж много случайностей ),значит я в этой жизни где-то сильно накосячил ,и пусть это будет расплата за мои косяки
Но так как все это нивелируется его использованием,то пока отказываться не собираюсь.
До этого какие только карабины не пробовал,предпоследний был такой
Неплохой карабин,у нас местные умельцы сделали подобно украинским,но время и удобство использования проигрывают,хотя конечно он более надежный.
Все ИМХО,можно кидать тапки

Да какие там тапки? Все по существу, все на основе собственного опыта..
Просто некоторые комменты, если позволишь...

По отгибу.. Предполагаю (хотя могу ошибиться), что Роман выполнил карабин этот с изгибом на кончике не то что с целью изменить усилие на кончике линя с узелком с "на срез" на "растяжение", сколько для того, чтобы хотя бы частично "прикрыть" узелок изгибом от внешнего воздействия, при протяжке карабина через препятствия (кости рыбы, коряги и проч.). Дополнительный фактор - желание не только защитить узелок от истирания, но и уменьшить вероятность зацепа узелка за к.л. препятствия и возможного самопроизвольное расстегивания линей из-за этого..
Конечно, Рома наверняка отдавал себе отчет, что такой изгиб несколько ухудшает функциональность карабина в том плане, что карабин без изгиба можно застегивать с любой стороны, а в карабин с изгибом нужно вставлять линь с определенной стороны, противоположной изгибу..
Вообще, насколько я знаком с изделиями Радиковского, всегда убеждаюсь, что в них нет случайных решений, каждая конструктивная особенность имеет свое объяснение, свою цель. Плюс потрясающая тщательность изготовления..

По латунной бусинке на кончике рабочего линя. Я тоже когда-то давненько практиковал подобное решение, на своем ружье "Таймень" для пристегивания плетеного тайменевского линя к встроенному "карабину" ружья и на "Кресси", совместно с тайменевским карабином:



Причем в качестве материала для "бусинок" использовал именно латунь - пластичную, нержавеющую, относительно легко обрабатываемую..
Впечатления от использовании в качестве узла латунной полубусинки, с оплавленным на сточенной стороне кончиком линя - самые положительные. Если вместо полубусинки использовать целую бусинку, а со стороны кончика отверстие в ней, под оплавленный кончик, несколько раззенковать-рассверлить, чтобы оплавленный кончик клинило в отверстии, да еще если все это дело посадить-заклинить на капельку водостойкого качественного клея (например, Cosmofen CA-12 ) будет ваще супер..
Такой "узел", в отличие от обычных, не потрется, не развяжется, не сползет и не ослабит прочность линя.. Хотя, конечно, он более трудоемок в изготовлении..