Maxis писал(а):
... Ну и конечно же это не касается подводных ножей, на которых экономить нельзя.
Не соглашусь без оговорок, и вот каких...
Конечно, подводный нож должен безусловно выполнить свою главную функцию - освободить охотника в случае непредвиденных обстоятельств, зацепов за сети и т.п. Функцию прикалывания рыбы, конечно, тоже полностью сбрасывать не стОит, но она, согласитесь, вторична (я вот только один раз был вынужден прикалывать добычу, правда, то был сазанчик на 10,5 кг)..
Но в том-то и дело, что цена подводного ножа, даже от именитых фирм, и его потребительские качества, объективно удовлетворяющие пользователей, подводных охотников - весьма слабо коррелируются...
Можно купить офигеть какой дорогой, но абсолютно бестолковый для подвоха нож. К тому же еще на прилавках лечит туева хуча ножей дайверских. Порой разница между ними и т.н. охотничьими ножами весьма очевидна, порой не больно и видна на поверхностный взгляд.. А если еще добавить, что платя за нож от именитого бренда мы воленс-неволенс вкладываем свои тугрики в отбитие его, бренда, светлого имени... А если еще и иметь в виду весьма ощутимую порой разницу в цене в разных магазинах, с одной стороны (зависит, как создается впечатление, от степени жадности продавцов)...
Но есть и еще один щепетильный момент. Если нож ну о-очень дорогой, иногда у некоторых охотников возникает желание его закрепить понадежнее, чтобы избежать утери. И хорошо, если такое вот, дополнительное крепление будет грамотным, позволит к минимуму свести потери во времени и удобстве при извлечении ножа...
То есть, возвращаясь к цитате в начале поста, я хотел бы немного уточнить, с позволения уважаемого Maxis:
можно, в принципе, экономить на
стоимости ножа, но безусловно нельзя экономить на
наличии ножа вообще...
Медали
По титановым ничего не скажу, а Катана - нож с суперской заточкой, но, ИМХО, длинноват.. Хотя.. Для прикалывания рыб лучше стилеты, ИМХО, а в меру длинный и, главное, острый нож классической формы лучше с сеткой расправиться, в случае не дай Бог чего..
