В данной теме обсуждаем все, связанное с самостоятельным изготовлением лопастей ласт..

Для затравки, как водится, немного ссылок и скопированного материала...

1. Ссылка на форум подводных охотников г.Владимир, с описанием и обсуждением самодельных стеклопластиковых пластин для ласт:

http://www.podvoh33.ru/forum/index.php?showtopic=49&st=0

2. Ссылка на дневник пользователя bombst на Хрустальном Гроте, где он рассказывает о нюансах изготовления "дранок" (так иногда называют украинские подвохи лопасти из расслоенного стеклотекстолита):

http://fishing.kiev.ua/vb3/blog.php?b=181

3. И еще очень интересная, ИМХО, ссылка на подробное иллюстрированное описание самодельного изготовления лопастей из стеклотекстолита методом расслоения, с сайта новосибирских подводников naglubine.net:

http://naglubine.net/blade.html

Обсуждение данной статьи, комментарии к ней:
http://naglubine.net/forum/viewtopic.php?p=856#856
Почитал… и тихонько отполз в сторону…  Тему крутят парни там просто неподетски, много экспериментируют, тратят на эти лопасти кучу времени, нервов и бабосов, поди…
Из этого обсуждения прямо таки в душу запали откровения автора статьи, сделанные им через какое-то время после ее опубликования:

“Лопасти, описанные в статье, сломались на третьей охоте. Следующий вариант лопастей, с которыми плаваю около года имеет отличия:
1. Форма - стандартная (omer millenium)
2. При снятии слоёв шаг ступенек неравномерный: средняя часть лопасти постоянной толщины, в районе усов ступеньки чаще.
3. Усы у калоши обрезаны на треть и утончены шлифмашинкой
4. отверстия для крпления в пластине не делаются
5. выступы для крепления усов не делаются
6. лопасть садится на полиуретановый герметик (герметик для лобовых стёкол иномарок, или аналог)
7. отбортовка на тот-же герметик. “

В общем, лично для себя я выводы сделал такие:

1. Самодельное стекло по технологии расслоения не даст никогда гарантии надежности. Такая лопасть может «гавкнуть” в любой момент.. Но это - хороший вариант, чтобы попробовать "вкус апельсинов", уйти от пластиковых "перьев" перед тем, как вложиться на фирменное "стекло" или карбон..
2. “Быстренько поменять все обратно”, прямо на охоте, если лопасть даст дуба – прямо на охоте вряд ли получится. Чтобы лопасти держались надежно (при условии отсутствии на них монтажных отверстий и выемок под фиксаторы усов – концентраторы напряжений!) лопасти в калоши должны вклеиваться…
3. Для неглубокой, "камышовой" охоты пластик - рулит, хотя бы в плане надежности. Не надо постоянно думать, что будет с ластами, если придется, к примеру, встать на илистое дно...

а вопросы тут можно задавать?
вот например у многих ласт видел центр мягкий,
чтоб при гребке трубой сворачивались,
а почему у охотничьих так не делают?

Мне кажется,от этого теряется сила гребка,а прогиб ласты-предотвращает сваливания ее по гопизонтали при неправильном движении ластами.На охотничиих и профессиональных я тоже не видел никакой резины,кроме отбартовки,которые изначально предотвращают это СВАЛИВАНИЕ.На охотничьих ластах однако присутствуют небольшие канавки и ребра по всей длине ласт,которые дают и жесткость и так-же направляют поток воды,предотвращая сваливание,что очень неприятно и мешает,это как у лыж класического хода,из-за неправильно подобранной смазки ,они простреливают назад при подъеме Незнай Это мое мнение,думаю что-то в этом есть,логически

Конечно можно, и нужно задавать вопросы! Для чего ж форум существует?
То, что ты назвал образно "центр мягкий, чтоб при гребке трубой сворачивались" называется по науке ластами с "тоннельным эффектом". Считалось, что, такие ласты позволяют уменьшить паразитное "перетекание" воды на края (продольные) ласты при гребке. То есть увеличивают эффективность ласт. Дело в том, что выпускаемые ранее лопасти ласт выполнялись в основном из т.н. технополимера, то есть относительно пластичного материала. Так вот, для того, чтобы лопасти при гребке не прогибались, как ты говоришь, "трубкой" (только краями назад от направления маха) и были предложены конструкции, в которых в продольные щели лопасти интегрировались вставки из более эластичного материала, чаще всего резины...
Весьма популярными, в свое время, ластами с тоннельным эффектом, используемыми не только дайверами. но и подводными охотниками, были ласты от Марес. Одна из моделей, Plana Avanti Tree имела три продольных, обрезиненных канала-тоннеля. Ласты Tree, кстати, были первыми моими "фирменными" ластами, после легендарных "Акванавтов", и сейчас лежат в шкафу, с удовольствием даю их поюзать отъезжающим на Красное море родным и сослуживцам - весят ласты относительно мало..
Дальнейшим развитием ласт этой серии были очень популярные в кругу приверженцев относительно неглубоководной охоты ласты Mares Avanti Quattro Power. У них было уже четыре туннельных канала. Кстати, в этих ластах, передовых для своего времени умелые охотники и фридайверы заныривали на очень приличные, даже по современным понятиям, глубины...
В настоящее время, в связи с распространением ласт большой длины, с пластинами из относительно жесткого технополимера, стекло- и углепластика, актуальность ласт с тоннельным эффектом постепенно сходит на нет...
Ну, вот так примерно отвечу на твой вопрос, Владлен,наскоро порывшись в своей старческой памяти..

я почему спрашиваю то...
хотел предложить срезы на хвосте ласты делать не волной, а дугой, причем в сторону калоши.
таким образом по краям ласты будет оставаться на 1 слой текстолита больше, соответственно жесткость по краям будет больше чем в середине.
хотя я сомневаюсь что текстолит способен изгибаться так, в двух направлениях одновременно

Продолжаю наполнение темы...
Вот ссылка на скачивание небольшого (2,5 мБ) архива, где находится инфа по самодельным стеклотекстолитовым лопастям для ласт. Это то, что я нарыл когда-то по теме на бескрайних просторах Инета..

http://zalil.ru/32514708

Напоминаю, что "Файл будет удален через 10 дней после последнего скачивания."

Кто видел или располагает чем нибудь похожим

это похоже на уплотнитель оконный только обрезаный если надо то дам

Это от ВАЗ-2110, уплотнитель между панелью приборов и стеклом.

Не похоже на вазовский уплотнитель, он вот какой:



То есть, для отбортовки, ИМХО, не больно рулит.. Как и многие прочие самодельные, обрезанные, а, следовательно, и работающие несимметрично...