а нас всех от араке тошнит (это от аклиматизации ), а борщ, потому что у них свеклы нет , а вообще считаю, где родился, там и пригодился эт как бы личное мнение

Дружище. Просто жму руку. Под каждым словом - подписываюсь.
У меня мама ушла на пенсию , и за ней закрыли последний участок производства военных печатных плат полного цикла.. Больше в России не делают их просто. Завод мртз если что. Лет 10 уже прошло.

Я ещё раз повторяю для непонятливых!
Вы можете спорить, отстаивать свои точки зрения, доказывать обратное, НО я не позволю переходить на личные оскорбления, такие действия будут караться админом очень жёстко!
Диме- бан у карпа давно закончился, он просто не писал.
Карпу- на форуме есть патриоты которые не только словом, но и делом помогают русским(не по национальности), хотя бы на Донбассе.
Так что ваши выводы о пятой колонне как минимум беспочвенны.

Не читающий моего поста может подумать, что я имею что-либо против Кутузова, его военных решений, да о против России вообще. Вся эта логическая цепочка - просто "бред сивой кобылы" , я против искажения текста стихов в своих интересах " ..богатыри,не ВЫ...", просто если допустить, что белое не совсем белое, а слегка серое, то путём нехитрых умозаключений можно доказать что белое, это то же чёрное. Что и наблюдаю у своих оппонентов в этой теме. Очень похоже на наше ТВ и их программы - приклеить к несогласным какой-нибудь ярлык, а потом пусть он сам доказывает, "что не верблюд".
Что же касаемо "Собачьего сердца". то именно Швондер и его команда утверждает принцип "кто не с нами, тот против нас", и песни в фильме они поют про суровые времена - пересмотрите на досуге - и сами поймёте, кто здесь кто.
Для примера : считаю справедливым и правильным переход Крыма в Россию по воле большинства жителей, но против устраивания показательных митингов "Крымнаш" силами студентов, которым всё равно, где тусоваться и работников детсадов и школ, пришедших туда не по своей воле, а по "велению начальства". Если коротко, не нужно делать из людей баранов, если они сами этого не хотят. Ну, конечно, если хотят, то кто-же мешает?

Специально для Карпа
Объясните мне, как пятая колонна, которая оскорбила память ленинградцев о блокаде, получала деньги из бюджета государства?

«Дождь» затопили госденьгами
В течение четырех лет на финансирование телеканала было потрачено около миллиона долларов из бюджета[/b]
Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям (Роспечать) в течение нескольких лет финансировало оппозиционные СМИ из бюджетных средств. В частности, главный телевизионный рупор оппозиции — телеканал «Дождь» — с 2010 по 2014 годы получил от Роспечати денежных вливаний на сумму более 30 миллионов рублей, что по старому курсу составило около миллиона долларов. Это не помешало «Дождю» обвинять власти в давлении на телеканал.

Расследование финансовой поддержки из госбюджета оппозиционных СМИ провела газета «Известия». В материале фигурируют четыре СМИ — телеканалы «Дождь» и РБК, радиостанция «Эхо Москвы» и газета «Московский комсомолец». По сведениям «Известий», в период с 2010 по 2014 годы Роспечать выделила «МК» 17,9 миллионов рублей, «Эху Москвы» — 15 миллионов, РБК-ТВ — 4,5 миллиона рублей. «Дождю» же, по информации журналистов, досталось от государства более 30 миллионов рублей. Распределение дотаций СМИ, подчеркивают авторы расследования, в «Роспечати» курирует замглавы ведомства Владимир Григорьев. В публикации уточняется, что это не первый случай, когда федеральное агентство в его лице «опекает» оппозицию.

«В Москве в течение нескольких лет структуры гражданской супруги главы Фонда борьбы с коррупцией Владимира Ашуркова — Александрины Маркво (среди них были "Бюро 17" и ООО "Слава") организовали для мэрии и Роспечати мероприятия на общую сумму 100 миллионов рублей. Ашурков в это время являлся помощником Алексея Навального и активно участвовал в его политических акциях. Проведение тендеров, выигранных компаниями Маркво, курировал именно Владимир Григорьев», — говорится в статье.

Так, «Дождь» во время пика активности протестных акций в России, который пришелся на 2011-2012 годы, получал из госбюджета средства на производство цикла видеороликов социальной рекламы «Все разные. Все равные». Семь роликов длительностью в одну минуту обошлись по 1,3 миллиона рублей за каждый. Кроме того, денежные вливания получила также телепрограмма «Книги» — на сумму в 2 миллиона.

Экс-глава общественного совета при Роспечати Анатолий Лысенко прокомментировал «Известиям» результаты расследования так: «Они нуждались в поддержке, предлагали какие-то свои интересные проекты. Совет принял для себя решение, что их следует поддержать».

Вскоре после публикации материала Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям сделало заявление. В частности, в ведомстве сообщили, что озвученные суммы финансовой поддержки сильно преувеличены. «Ранее газетой "Известия" были опубликованы не соответствующие действительности данные по поддержке Роспечатью конкретных СМИ. Указанные суммы субсидий преувеличены в 2 раза», — говорится в заявлении Роспечати.

Глава Роспечати Михаил Сеславинский пояснил, что «общая сумма совокупной грантовой поддержки, упомянутых в публикации газеты "Известия" средств массовой информации за 2010-2014 годы, составляет 0,02% бюджета агентства».

Объясняются и причины, по которым было оказано финансирование. «Названия программ и рубрик говорят сами за себя — все они имеют социально значимую направленность и посвящены вопросам противодействия терроризму и экстремизму, поддержке инвалидов, усыновлению детей-сирот, борьбе с наркоманией, популяризации чтения и русского языка. Эти темы поддерживаются нами в сотнях СМИ ежегодно с прицелом на разные категории населения и на разную аудиторию», — слова Сеславинского приводятся в официальном пресс-релизе.

Кроме того, в Роспечати отметили, что на тот же «Дождь» было потрачено гораздо меньше, чем на другие телеканалы. «В качестве примера можно упомянуть, что совокупное грантовое финансирование телеканала "Дождь" в 2010-2014 годах примерно в 15 раз меньше аналогичного финансирования телеканала "Мир", не говоря уже о более крупных компаниях, таких как ВГТРК, "Первый канал", "НТВ" и другие. Телеканалы "Спас" и "Союз" в этот же период получили в 5 раз больше грантовых средств каждый, чем телеканал "Дождь"», — оправдывается федеральное агентство.

Особо в пресс-релизе подчеркнули, что «заместитель руководителя Роспечати Владимир Григорьев вопросами финансирования электронных СМИ не занимается и в состав соответствующих экспертных советов не входит». В свою очередь правоохранительные органы занялись проверкой целевого использования выделенных денежных средств, фигурирующих в расследовании.

«Что делала Роспечать в указанный период, в общем-то, понятно: это была составная часть кампании либеральной группы во власти, той части элиты, которая делала ставки на второй президентский срок Медведева. На самом деле на тот момент и телеканал "Дождь", и "Эхо Москвы" не были оппозиционными СМИ, они отражали точку зрения одной из частей элиты, которая сейчас ощутимейшим образом ослабла по сравнению с теми временами», — прокомментировал «Ленте.ру» директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко.

По словам эксперта, сам факт подобных утечек о финансировании из госбюджета СМИ, представляющих интересы либеральной группы во власти, сейчас работает как имиджевый инструмент.

«Посыл примерно такой: ребята, не рассказывайте, пожалуйста, что вы оппозиция, вы — рупор достаточно малочисленной группировки во власти, которая чувствует себя несколько ущемленной, поэтому позволяет себе фрондировать. Никакой оппозицией вы не являетесь, власть точно так же вас кормит с руки. Вот тот эффект, который получается на выходе из всей этой волны», — полагает Минченко.

Вместе с тем он отмечает реакцию на расследование в социальных сетях, где публикацию многие тут же окрестили доносом. «Погодите, какой это донос? На Западе, к примеру, это распространенная и поощряемая практика: заявлять о каких-то нарушениях, неадекватном использовании государственных средств. Тут надо как-то разобраться. Когда Навальный пишет разоблачающие посты, то это, так сказать, честный поступок, а когда обнародуется соответствующая действительности информация о государственном финансировании так называемой оппозиции, то это оказывается донос», — поясняет политолог.

В целом же, эксперты сомневаются, что это разоблачение ударит по базовой аудитории того же «Дождя» или «Эха Москвы». Потому как она очень намагниченная, и любой негатив в адрес этих СМИ только сплачивает ее. Однако на категории «колеблющихся» это может отразиться.

«И "Эхо Москвы", и "Дождь" — это СМИ, позиционирующие себя в качестве выразителей интересов 14 процентов населения, которые против пресловутых 86 процентов. Вот эти утечки, на мой взгляд, призваны, прежде всего, в политтехнологическом плане, ограничивать эту экспансию за пределы узкой либеральной аудитории. Мол, посмотрите, они никакая не оппозиция, а раскормленные той же властью баре, они избалованы и сейчас капризничают, попросту с жиру бесятся. Это линия контрпропаганды, используемая сегодня против них», — резюмировал Минченко.
Александр Широков
http://lenta.ru/articles/2015/04/07/rospechat/

Давно хотел эту фотку выложить : современное форумное вооружение на подходе :

Была пару страниц назад.

Ой

Опубликовано: 6 апр. 2015 г.

00:10 – Америка готовит войну против России? Будет ли война?
05:40 – Польша переоборудует гостиницы в госпиталя
14:50 – Сдача оружия ополчением ЛНР и ДНР почему?
16:40 – Сколько ещё будет продолжаться разворовывание России? Отток капитала?
19:50 – Вопрос «чисток». Началось?
25:30 – Почему мы НОД не использует СМИ? В том числе на коммерческой основе?
30:25 – Почему остановилось падение б....?
33:07 – Покупательская способность б....
34:00 – ЦБ увеличил объём выплаты дани?
35:50 – Почему эксперты «в телевизоре» не говорят правду?
37:55 – Что такое трейджерис? Когда нам вернут деньги по долговым обязательствам?
40:20 – Почему получилось изменить президентский и парламентский электоральные циклы?
44:15 – Под эту ли «Думу» готовили увеличение срока?
52:55 – ЦБ повысил тарифы ОСАГО?
54:55 – Закон об «Иностранных агентах»
56:20 – Что такое «5 колонна»? (уточнение)
59:40 – Приглашение противников Национально – Освободительного Движения на встречу с Евгением Алексеевичем.
1:01:00 – Кто такой член НОД? Ответ на критику в интернете.
1:06:00 – Народный Фронт и НОД.
1:08:55 – «Штабы Фёдорова»


Посмотреть на youtube