На самом деле нет «У США огромный долг, а у России маленький» — и другие заблуждения о закредитованности стран

Одним из главных аргументов критиков американской экономики — огромный государственный долг США. Действительно, номинальный долг Соединенных Штатов постоянно растет, но это не представляет угрозы мировой экономике. Во всяком случае, в ближайшем будущем.
У США огромный долг, страна находится на грани дефолта

Сергей Глазьев, советник президента России: «Если вы посмотрите на графики — госдолг США идет вверх по экспоненте. В математике это называют режимом с обострением. Когда система входит в такой режим, она неизбежно разрушается. Американской гегемонии все равно придет конец — это объективный закон».

На самом деле нет. В абсолютных цифрах у США большой госдолг — более $18 трлн (без учета долга на балансе госструктур — на пять миллиардов меньше), каждую секунду он увеличивается на несколько тысяч долларов. Однако оценивать задолженность государств правильнее не в абсолютных цифрах, а в привязке к ВВП — чем больше экономика страны, тем легче ей оплачивать долги. По данным Всемирного банка, долг США составляет 96,1% ВВП. Это также существенная цифра, хотя многие страны десятилетиями живут и с большим долгом — например, у Франции, Италии и Японии этот показатель превышает 100%.

Сам по себе высокий внешний долг не может быть причиной дефолта — дефолт может произойти, если государство не сможет взять новых кредитов на покрытие старых. С этим у США проблем нет — облигации Соединенных Штатов являются самыми популярными бумагами у инвесторов во всем мире, причем во время глобального кризиса 2008–2009 годов доверие к ним только укрепилось. Кроме того, в ближайшее время госдолг крупнейшей экономики мира хоть и будет увеличиваться в абсолютных цифрах, может стабилизироваться по отношению к ВВП. Это не исключено из-за темпов роста экономики США: по предварительным данным, она впервые с 1999 года обошла мировую по годовым темпам роста и показала лучший результат за 11 лет. График долгов США по отношению к ВВП более чем за два века свидетельствует о том, что после периодов высокой задолженности следует ее снижение.

Игроки на рынке практически полностью исключают дефолт США, а «страховка» гособлигаций Соединенных Штатов от дефолта сейчас самая дешевая в мире. Практически, США могут допустить дефолт только в одном случае — если повышение потолка госдолга не разрешит Конгресс. В США правительство не имеет право занимать больше определенной суммы, если ему не разрешит парламент. Такая опасность за последние годы несколько раз существовала, но политикам всегда удавалось прийти к консенсусу.
Россия обвалит экономику США, распродав американские гособлигации

Андрей Шенк, аналитик «Инвесткафе»: «Сброс облигаций США может привести к тому, что доходность по американским бумагам будет расти. Конечно, это приведет к некоторому отрицательному эффекту на экономику США, так как США, имея дефицитный бюджет на уровне $680 млрд за 2013 год, необходимо постоянно выпускать облигации под покрытие этого дефицита, а уход России и, куда более важно, Китая с этого рынка приведет к удорожанию долга и снижению ликвидности этих инструментов».

На самом деле нет. Россия действительно держит значительную часть золотовалютных резервов в гособлигациях США — в них размещены около четверти всех запасов ЦБ (по данным на конец ноября, ЦБ принадлежат гособлигации США на 108 млрд долларов). Тем не менее, на мировом рынке эта сумма не очень существенная — по объемам запасов в гособлигациях США Россия занимает 13-е место, а лидеры — Китай и Япония — купили ценных бумаг более чем на 1,2 трлн долларов.

Фактически Россия уже распродает гособлигации США — из-за необходимости поддерживать курс б.... международные резервы России с начала года сократились более чем на 120 миллиардов долларов, а облигаций США в резервах стало меньше на 30 миллиардов (по данным на ноябрь). Иными словами, Россия за год продала 22% своих гособлигаций США, но рынок этого не заметил.

Могут ли устроить обвал американской экономики Китай и Япония, у которых ценных бумаг гораздо больше? Теоретически — да, но очень сложно представить, что такое действительно произойдет. Прежде всего это невыгодно самим Китаю и Японии, ведь оставшаяся часть их резервов обесценится, а мировую финансовую систему ждет шок. Кроме того, и Китай, и Япония — экспортоориентированные страны, а, значит, им выгоден сильный доллар, который неизбежно начнет падать от массовых распродаж. Или, еще проще: Китай и Япония получают за свои товары доллары, которые потом меняют внутри страны на иены и юани. Чем дороже стоит доллар, тем больше иен и юаней они получают.

Наконец, стоит помнить, что не весь госдолг США — это внешние обязательства. На зарубежные государства приходится треть всего долга США — $6,1 трлн долларов (данные за ноябрь).
У России маленький долг, она очень далека от дефолта

Дмитрий Медведев, премьер-министр: Государственный долг России составляет 10% ВВП. […] Поэтому российская финансовая система надежна и позволяет осуществлять выгодные заимствования.

На самом деле нет. Непосредственно государственный долг России ниже, чем других крупных экономик — и в абсолютных значениях, и в отношении к ВВП. Однако особенность России в том, что у нее есть большое количество госкомпаний, чьи долги весьма велики не только по сравнению с их выручкой, но и по отношению ко всему ВВП. По некоторым подсчетам, внешний госдолг России вместе с долгами госкомпаний уже сравним с внешним долгом США (в процентах ВВП).

По данным ЦБ, внешний госдолг России в расширенном определении (так называется долг государства вместе с задолженностью госкомпаний) составляет более $377 млрд. Отдавать эти деньги государству и госкомпаниям стало сложнее из-за девальвации б...., а перекредитоваться — из-за санкций. Таким образом, риски дефолта государства или госкомпаний в последнее время повысились. Дополнительную угрозу в себе несет снижение ВВП в долларовом выражении, из-за чего уровень госдолга в отношении к размерам экономики повышается.

Тем не менее, и преувеличивать эту угрозу не стоит — крупнейшие госкомпании, «Газпром» и «Роснефть», даже в условиях падения цен на нефть, имеют постоянную валютную выручку, а у России положительный торговый баланс и существенные резервы.

На самом деле нет «Чем слабее рубль, тем лучше бюджету» — и другие мифы об экономическом кризисе в России

Даже в самых неблагоприятных условиях высокопоставленные российские чиновники пытаются успокоить граждан страны. «Медуза» выбрала четыре главных мифа об экономическом кризисе в России и объяснила, почему им не стоит верить.
Чем слабее рубль, тем лучше бюджету

Владимир Путин, президент: «Но вот смотрите: раньше мы продавали товар, который стоил доллар, и получали за него 32 б..... А теперь за тот же товар ценой в доллар получим 45 рублей. Доходы бюджета увеличились, а не уменьшились».

На самом деле нет: С формальной точки зрения, бюджет действительно проще наполнять при слабом рубле. Больше половины федерального бюджета (52%) составляют доходы от нефтегазового сектора. Доходы российские компании получают в долларах, а налоги платят в б.... — получается, они смогут дать государству больше денег. Но вместе с ослаблением б.... падала и цена на нефть. Если ненадолго забыть о курсах валют и посчитать, как менялась цена на баррель нефти Urals в б...., мы увидим, что ни о какой выгоде бюджету говорить не приходится: доходов больше не стало.
Если зарабатываешь и тратишь в б...., то не о чем беспокоиться

Алексей Улюкаев, министр экономического развития: «Если ваши доходы и расходы рублевые, вам должно быть абсолютно все равно, какой там курс».

На самом деле нет: Не стоит забывать, что на фоне ослабления б.... цены на товары и услуги растут. По оценке министерства экономического развития, цены на продукты уже к концу года вырастут на 12%, а общая инфляция (то есть рост цен на товары и услуги в целом) в первой половине 2015-го достигнет 10%.
Западные санкции помогут российской экономике

Дмитрий Медведев, премьер-министр: «Если говорить о прямом эффекте, то вопреки тому, что очень часто говорят в средствах массовой информации, что говорят некоторые аналитики западные, никакого существенного эффекта они пока не оказали. Но это не значит, что мы этому рады»

На самом деле нет: Дмитрий Медведев на протяжении нескольких месяцев объяснял, что санкции не только не повредят, но и помогут российской экономике. Но с течением времени — и с введением все новых ограничений — председатель правительства признал, что они «способны создавать дополнительное давление на всю финансово-экономическую систему». Осенью Центральный банк назвал санкции одним из главных негативных факторов, влияющих на российскую экономику, наряду с падением цен на нефть. Из-за ограничения доступа к иностранным кредитам для российских компаний властям приходится кредитовать их из суверенных фондов, которые должны страховать бюджет на случай кризиса. По оценке министерства финансов, санкции стоят экономике до $40 миллиардов в год.
Россия победит санкции импортзамещением

Игорь Шувалов, первый вице-премьер: «Теперь мы разворачиваем промышленные проекты, и тогда нам никакие проблемы, связанные с изменением курса, будут не так страшны. Или с падающей ценой на нефть, потому что произведенное в РФ не так будет зависеть от внешней конъюнктуры. Нужно научиться как можно больше б.... и производить, и б.... отечественное».

Владимир Путин, президент: «Стало ясно, что наше сельское хозяйство в состоянии само справиться практически со всеми задачами. Если бы мы не чувствовали, я бы не чувствовал, что сельское хозяйство способно решать эти задачи, мы бы никогда никаких ответных санкций не вводили. Себе дороже, зачем же проблемы создавать».

На самом деле нет: Импортзамещение требует огромных затрат и времени. В Счетной палате отмечают, что в бюджете не хватит средств, если реальность окажется менее оптимистичной, чем правительственные прогнозы — в частности, если взаимные санкции не отменят уже в 2015 году, как того ожидают в правительстве. По многим видам продукции импорт в последнее время только рос. Сейчас России не хватает мощностей, чтобы заменить импорт своей продукцией, говорится в отчетах Счетной палаты. Санкции России против других стран и отказ от некоторых видов пищевых продуктов привели к росту цен на их российские аналоги более, чем на 10%

... ссылку на источник посмотреть бы

Ссылки увы нет, взял с другого форума.

... тогда это просто слова ... хочется знать правду - веры щас нет ни кому -каждый своё мутит ... если половина из этого правда то погано

Доводы вполне логичные. А правда... сегодня в новостях: сокращение бюджета на 5%, не разбазарить просто так резервы, тендеры госзакупок не эффективны, выделение денег на борьбу с безработицей, на грани разорения около 200 банков в России... и тд и пт.
Я не знаю, про какое возрождение можно сейчас говорить, если все новости про выживание.

Серег, спасибо за копипаст. Не добавить , не убавить.

Вот ещё ссыль: эта новость меня заставила сегодня поперхнуться. Мое отношение в комментах. В статье.
Посмотрел левиафан сегодня . фильм судить не берусь . в в сортах Чернухи не разбираюсь. Но общее настроение - соответствует...
http://investcafe.ru/news/55479

Вот еще пара "оптимистичных" новостей, снижение выручки газпрома, так как цена на газ привязана к цене нефти, роснефть из фонда национального благосостояния попросила 1,3 трлн рублей.

Хех, про одно и то же постим.
ПС УАИ не трожь, это святое.

Заметно