Опубликовал вот такую петицию. Может кто поддержит.
https://www.change.org/p/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D1%80%D1%8B%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D0%BA%D1%83-%D0%BB%D1%8E%D0%B1%D0%BE%D0%B9-%D1%81%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C%D1%8E-%D0%B2-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D1%85-%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BF%D1%83%D0%BD%D0%BA%D1%82%D0%B0?recruiter=107316115&utm_source=petitions_show_components_action_panel_wrapper&utm_medium=copylink

Я за то, что бы в весенний запрет вообще рыбалку запретили... Хоть какой снастью...
Сами видите что с рыбным запасами у нас задница и к тому же непросветная...
Имхо

Потому, как запрет нужно делать не с такого-то по такое-то, а целенаправленным на вид рыбы, как это делается в других странах. И запрет этот должен быть гибким. Например, в этом году ранний паводок и тёплая весна, значит в средствах массовой информации выходит объявление, что вода 19 градусов, и с 26 мая нельзя ловить карпа и сома до окончания нереста. А щуку можно ловить было уже месяц назад). Ну или так: "в связи с резкими заморозками 28 декабря объявляется запрет на ловлю налима до окончания нереста. О сроках окончания нереста будет объявлено дополнительно." Вобщем, смысл такой
Только, боюсь, нам это ещё лет 100 не грозит

Жень нас об этом никто не услышит. Сома будем с икрой ловить в июле. А так ведь даже запрет по принципу поймал отпусти.

Мысль, здравая, но есть в ней неувязочка, как изначально определить, что спиннингист приходя на берег будет ловить только "щуку", а не голавля или жереха.и т.д. .
Мне, кажется, правильный запрет, должен быть на все и именно 40 -45 дней, когда максимально совпадают сроки нереста множества рыб, а вот для видов, у которых нерест еще позже, дополнительное продление запрета на изъятие , например сом или карп, ну и конечно "запрет на налима" зимой. И должно быть исключение, "ловить можно на одну поплавочную снасть с "глухой оснасткой" с одним крючком ( без применения каких либо катушек, что бы ни "спиннингисты" , не "фидеристы", не "нахлыстовики" и т.д., даже и не пытались закосить свою снасть под "поплавочную удочку" ) и не более 5кг в сутки, вывоз с водоема не более двух суточных норм , и с запретом заготовки рыбы на водоеме. Я бы и "поплавочную" не разрешал, но это исключение, по крайней мере , не даст повод для "массовых митингов рыбаков", с лозунгами, что не дают "дедушке с внуком посидеть у речки и общаться поколениям" ( это один из "сильнейших " аргументом тех, кто хочет ловить всегда и везде и сколько унесет и к тому же всегда бесплатно).

сейчас пух пойдет, так что запрет-незапрет, а рыбачить фидером вообще тяжко будет. Столько говна на шнур намотает, что мама не горюй. Каждый раз счищать катышки от пуха заколебешся... а чуть пропустил, считай пустил кормушку в свободный полет (отстрел обеспечен). Так что странная конечно петиция, приравнять спин и нахлыст к поплавку и фидеру

Всё верно товарищь говорит , только к поплавочке приравнивают не нахлыст , а сбирулину . P.S. Ну вот , не ту "петицию" прочёл . Посчитал , что это к Боркасу отнесено .

Так я и говорю, что нам лет 100 это не грозит, имея ввиду наш менталитет, уровень жизни, а не технические возможности карающих органов

Хоспидя. каждый год одно и то же. С начала распаления льда и до июня. Все запретить. За все платить. Рыбу сохранить. А для кого все это надо ? Для внуков?
Заготовители - отпускатели. Как дети в садике . Чесс слово.

Конкретно в массадах-ямалах. Перевозчикам не выгодно перекачивать нефть из больших танкеров в маленькие бельские. и что бы увеличить проходимость белой в этом участке уже третий год планомерно поднимают уровень реки. Реки! Мля. Вы себе можете предствавить к каким изменениям в ихтиофауне это ведет ? Я вот нет. Но я могу сравнить масштаб ущерба от промышленной деятельности человечества (неизбежный кстати говоря) и масштаб ущерба от пусть даже пятисот спинингистов . вернее там даже сравнивать нечего. Речная дикая рыба давно уже не является в средней полосе стратегическим сырьевым запасом. Реки и водохранилища - используются совсем для другого человеком. Поэтому всякого рода запреты и институты природоохраны выглядят по крайней мере лукаво.запрет ради запрета. Чтоб не б..... самим запретчикам одинаково насрать и на вас , рыбаков ,и на рыбу , которую они якобы защищают. И в любой ситуации ,где будет стоять вопрос об индустриализации какого либа участка любого водоема - самым последним вопросом , который даже не будет всерьез рассматриваться -будет вопрос ущерба обитателям этого водоема. В ПРОМЫШЛЕННЫХ масштабах...
а вы считаете - кто сколько увез. Штук ...

Дима, мы просто рассуждаем, причём совершенно спокойно .